Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 марта 2021 г. N Ф05-24928/20 по делу N А40-48916/2020

г. Москва

02 марта 2021 г.

Дело N А40-48916/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 марта 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Каменской О.В., Крекотнева С.Н.

при участии в заседании:

от истца: Остроумов П.Е., по доверенности от 12 05 2020,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев 01 марта 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

АО "Завод алюминиевых сплавов"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2020 года,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 года,

по иску АО "Завод алюминиевых сплавов" (ИНН 5074112710, ОГРН 1095074007291)

к ООО "Международная алюминиевая компания" (ОГРН 1025004648723)

о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

АО "Завод алюминиевых сплавов" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Международная алюминиевая компания" (далее - ответчик) неустойки в размере 7 684 828,98 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 3 995 400 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 424 руб. В остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе АО "Завод алюминиевых сплавов", просит изменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, принять новый судебный акт взыскать с ответчика неустойку в размере 7 684 828, 98 руб.

В кассационной жалобе истец указывает, что применение судом первой инстанции статьи 333 ГК РФ произведено без учета положений статьи 69 АПК РФ препятствующих уменьшению размера неустойки, взыскиваемой с ответчика по настоящему делу, поскольку в решении Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2019 по делу N А40-214848/2019 с участием тех же лиц ходатайство ответчика ООО "Международная алюминиевая компания" об уменьшении размера взыскиваемой неустойки было отклонено судом.

Истец полагает, что суд по настоящему делу был лишен возможности переоценки обстоятельств, в отношении которых по другому делу, с участием тех же лиц по спору из тех же самых договорных отношений, судом были сделаны выводы, состоящие в подтверждении соразмерного характера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о принятии кассационных жалоб к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 284 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом. Отзыв на кассационную жалобу ответчиком в материалы дела не представлен.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор N 01/07-2016 от 01.07.2016, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию согласно приложений к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Во исполнение условий договора истцом в период с 21.01.2018 по 01.04.2019 был поставлен товар на общую сумму 358 222 053 руб. 65 коп.

В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по оплате истец обратился в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2019 по делу N А40-214848/19-33-1850 принят частичный отказ истца от заявленных требований о взыскании долга в размере 17 262 048,46 руб. Производство по делу в данной части прекращено. С ООО "МАК" в пользу АО "ЗАС" взыскан долг в размере 33 990 889, 38 руб., неустойка в размере 5 592 687,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

В обоснование исковых требований по настоящему спору, истец ссылается на то, что ответчиком погашена задолженность по договору в полном объеме 30.12.2019, просрочка в оплате продукции продолжилась и после 24.05.2019.

Согласно п. 9.2 договора в случае неоплаты продукции в сроки, установленные настоящим договором, и приложениями к нему, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от общей суммы неоплаченной продукции.

Согласно представленному расчету истца, сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара составила 7 684 828 руб. 98 коп. за период с 25.05.2019 по 30.12.2019.

Удовлетворяя исковые требования частично, суды первой и апелляционной инстанций, руководствовались положениями статей 309, 310, 329, 330 ГК РФ, исходили из правомерности требования истца о взыскании неустойки, при этом установив чрезмерность заявленного размера неустойки, суд по ходатайству ответчика применил положения статьи 333 ГК РФ.

Суд кассационной инстанции, изучив доводы заявителя кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 284, 286 АПК РФ не находит оснований для их отмены.

Довод кассационной жалобы о неправомерном уменьшении размера неустойки, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку уменьшение размера неустойки является правом суда (пункт 1 статьи 333 ГК РФ)

Согласно разъяснениям, изложенным в третьем абзаце пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного в пункте 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных в пункте 1 статьи 333 ГК РФ (пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).

Названные обстоятельства в настоящем деле отсутствуют. Определение судом размера неустойки не является выводом о применении нормы материального права.

Ссылка истца на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2019 по делу N А40-214848/2019 которым ходатайство ответчика ООО "Международная алюминиевая компания" об уменьшении размера взыскиваемой неустойки было отклонено, неосновательна, поскольку данное обстоятельство не имеет преюдициального значения и представляет собой лишь результат оценки доказательств, данной судом при рассмотрении конкретного спора.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Оснований, установленных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 года по делу N А40-48916/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Гречишкин

Судьи

О.В. Каменская С.Н. Крекотнев