Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 марта 2021 г. N Ф05-11969/20 по делу N А40-334454/2019

г. Москва

2 марта 2021 г.

Дело N А40-334454/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01.03.2021.

Полный текст постановления изготовлен 02.03.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.

судей Беловой А.Р., Лазаревой И.В.,

при участии в заседании:

от Компании O1 Group Limited - Андреев Д.А. по дов. от 21.12.2020,

от Компании Katalama Holding Limited - не явился, извещен,

от Компании Rokiana Holdings Limited - Астахов П.О. по дов. от 15.02.2021,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Компаний O1 Group Limited и Katalama Holding Limited на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2020 по делу N А40-334454/2019

по заявления Компаний O1 Group Limited и Katalama Holding Limited

к Компании Rokiana Holdings Limited

о выдаче исполнительных листов на решение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ от 26.11.2019 по делу N М-205/2018,

УСТАНОВИЛ:

Компании O1 Group Limited и Katalama Holding Limited (далее - заявители) обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Компании Rokiana Holdings Limited (далее - заинтересованное лицо) о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 26.11.2019 по делу N М-205/2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2020 производство по заявлению прекращено со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2020 определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2020 производство по заявлению прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность принятого по делу определения проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе компаний O1 Group Limited и Katalama Holding Limited. Заявители просят отменить определение, ссылаются на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм процессуального права, невыполнение указаний суда кассационной инстанции.

Представитель заявителя - Компании O1 Group Limited поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям. Представитель заинтересованного лица просил оставить обжалуемое определение без изменения по мотивам, приведенным в отзыве. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, решением Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 26.11.2019 по делу N М-205/2018 арбитражное разбирательство по делу N М-205/2018 в отношении требований компании Rokiana Holdings Limited против компаний Katalama Holdings Limited и Group Limited о взыскании 1 910 769 548,98 руб. или,альтернативно, 2 264 022 014,73 руб., прекращено.

Сумма в 62 771 долл. США (25% от суммы уплаченного арбитражного сбора) должна быть возмещена Международным коммерческим арбитражным судом при Торгово-промышленной палате Российской Федерации Компании Rokiana Holdings Limited (пункт 2 решения), Компании Rokiana Holdings Limited приказано нести иные её расходы, связанные с этим арбитражем. Rokiana Holdings Limited приказано компенсировать арбитражные расходы Katalama Holdings Limited и 01 Group на общую сумму 197 241,14 евро в равных долях - по 98 620,57 евро (пункты 3 и 4 решения).

Из третейского решения следует, что дело было прекращено в связи с отсутствием арбитражного соглашения между сторонами.

В рамках настоящего дела заявители просят о выдаче исполнительных листов на исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 26.11.2019 по делу N М-205/2018, в части взыскания с Rokiana Holdings Limited по 98 620,57 евро в пользу заявителей.

Прекращая производство по заявлению на основании пункта 1 части 1 статьи 150, части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом статей 307, 316 Гражданского кодекса Российской Федерации установил, что местом исполнения обязательства является территория иностранного государства - либо место нахождения заинтересованного лица (Кипр), либо место нахождения банка заинтересованного лица (Латвия). Доказательств нахождения имущества должника на территории Российской Федерации заявителями при новом рассмотрении дела не представлено.

При этом суд исходи из принципа эффективной юрисдикции, последовательно занимаемой Верховным Судом Российской Федерации, указав на то, что исполнение судебного акта на территории Российской Федерации фактически невозможно ввиду отсутствия имущества Компании Rokiana Holdings Limited. Доводов относительно данного вывода суда кассационная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2020 по делу N А40-334454/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи

А.Р. Белова И.В. Лазарева