Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2021 г. N Ф05-1532/21 по делу N А40-282693/2019

город Москва

04 марта 2021 г.

Дело N А40-282693/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01.03.2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 04.03.2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Анциферовой О.В.

судей: Дербенёва А.А., Каменской О.В.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

рассмотрев 01 марта 2021 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "ТПК "Белтимпэкс"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2020 года,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 года,

по иску ООО "Ресурс"

к ООО "ТПК "Белтимпэкс"

третье лицо: ООО "Деловые линии"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ресурс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ТПК "Белтимпэкс" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 153 059 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 862 руб. 27 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, ООО "ТПК "Белтимпэкс" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном Интернет - сайте http://www.arbitr.ru.

В судебное заседание кассационной инстанции представители истца, ответчика, третьего лица не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ООО "ТПК "Белтимпэкс", в которой заявитель со ссылкой на не соответствие выводов суда первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение норм материального и процессуального права просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов суда первой и апелляционной инстанций ввиду следующего.

Как установлено судами двух инстанций в ходе рассмотрения дела по существу, решением Арбитражного суда Омской области от 27.11.2018 по делу N А46-8588/2018, ООО "Ресурс" признано несостоятельным (банкротом).

В ходе процедуры банкротства установлено, что с расчетного счета истца на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в размере 153 059 руб.

Претензия о предоставлении документов во исполнение обязательств по договору, представления доказательств встречного исполнения, возврата спорной денежной суммы оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с заявленными исковыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций, статьями 309, 310, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи исходили из наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения и отсутствия доказательств встречного исполнения.

В силу изложенного исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 71 "Оценка доказательств"), представленные в обоснование заявленных требований доказательства, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

Доводы заявителя кассационной жалобы об исполнение встречного обязательства на спорную сумму, со ссылкой на представленные в материалы дела документы, были предметом подробной оценки судов первой и апелляционной инстанции и обоснованно отклонены как не подтверждающие встречное исполнение обязательств на спорную сумму, том числе свидетельствующих о получении истцом товара.

Так судами отмечено, что в графе "получатель" указана организация, не имеющая отношение к рассматриваемому делу, товарные накладные датированы ранее даты перечисления спорных денежных средств, товарные накладные, счета-фактуры нечитаемые, не содержат сведений о цене товара и его наименовании, отсутствуют подписи со стороны истца о получении товара.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (ч. ч. 1, 3 ст. 286 АПК РФ).

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2020 года по делу N А40-282693/2019 - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.В. Анциферова

Судьи

А.А. Дербенёв О.В. Каменская