Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2021 г. N Ф05-3161/21 по делу N А40-290499/2019

г. Москва

9 марта 2021 г.

Дело N А40-290499/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04.03.20.2021.

Полный текст постановления изготовлен 09.03.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.

судей Беловой А.Р., Федуловой Л.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: Криштопа М.В. по дов. от 15.10.2019,

от заинтересованного лица: Шмелев Е.А. по дов. от 06.10.2020,

от третьих лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу МИФНС России N 46 по г. Москве на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2020 по делу N А40-290499/2019

по заявлению ООО "Аварийно-ремонтная служба 24/7"

к МИФНС России N 46 по г. Москве

третьи лица: Овермарш Лимитед, Молчанов Дмитрий Сергеевич, ИФНС N 10 по г. Москве, МИФНС по централизованной обработке данных

о признании незаконным действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Аварийно-ремонтная служба 24/7" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (далее - инспекция) о признании незаконными действий инспекции по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи от 03.10.2019 ГРН 7197748394672 об исключении ООО "Инвест" из реестра как недействующего юридического лица.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечены Овермарш Лимитед, Молчанов Дмитрий Сергеевич, ИФНС N 10 по г. Москве, МИФНС по централизованной обработке данных.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2020, требование удовлетворено.

Законность принятого по делу постановления апелляционного суда проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе инспекции. Заявитель просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель инспекции поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель общества просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили. Отводов составу суда не поступило.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) 17.06.2019 инспекцией принято решение N 108696 о предстоящем исключении из реестра ООО "Инвест", сведения о принятии которого опубликованы 19.06.2019 в "Вестнике государственной регистрации", а также размещены в сети "Интернет" на сайте www.vestnik-gosreg.ru.

При этом было сообщено, что в случае, если вышеназванное решение затрагивает права и законные интересы самого общества, кредиторов или иных лиц, данными лицами не позднее трех месяцев со дня его опубликования может быть направлено соответствующее заявление в регистрирующий орган, принявший решение.

В связи с тем, что в установленный срок такие заявления от заинтересованных лиц не поступили, 03.10.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись (ГРН 7197748394672) о прекращении ООО "Инвест" (исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица).

Полагая, что указанными действиями инспекции были нарушены его права как кредитора ООО "Инвест" по обязательству, установленному судебным актом по другому делу, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что до истечения установленного срока направило заявление, содержащее возражения относительно исключения указанного общества из реестра, что препятствовало совершению инспекцией оспариваемых регистрационных действий.

Удовлетворяя заявленные требования на основании статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 21.1, 22 Закона N 129-ФЗ, суд установил, что 19.08.2019 общество направило возражения относительно предстоящего исключения ООО "Инвест" в связи с наличием задолженности.

Кроме того, судом отмечено, что 19.08.2019 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве также опубликовано сообщение за N 04222660 о намерении общества обратиться в суд с заявлением о признании ООО "Инвест" банкротом.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия соглашается с выводами судов об удовлетворении требований ввиду доказанности материалами дела факта принятия обществом мер, направленных на недопущение исключения ООО "Инвест" из ЕГРЮЛ, и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Ссылки инспекции о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам судебной коллегией проверены и отклоняются как основанные на неверном толковании, поскольку свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой и апелляционной инстанций доказательств. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2020 по делу N А40-290499/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи

А.Р. Белова Л.В. Федулова