Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2021 г. N Ф05-674/21 по делу N А41-7907/2020

г. Москва

10 марта 2021 г.

Дело N А41-7907/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Горшковой М.П., Кочеткова А.А.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Новая Трехгорка" Сергеев С.С., доверенность от 17.08.2020,

от акционерного общества "Мосэнергосбыт" Каверина И.Н., доверенность от 25.11.2020 N Д-103-260,

от Государственной жилищной инспекции города Москвы не явился, уведомлен,

рассмотрев 01 марта 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Новая Трехгорка"

на решение Арбитражного суда Московской области от 12 октября 2020 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2020 года

по иску акционерного общества "Мосэнергосбыт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Новая Трехгорка"

третье лицо: Государственная жилищная инспекция города Москвы

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом принятых судом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью "Новая Трехгорка" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.10.2014 N 80232615 (далее - договор) за период с 01.08.2019 по 31.10.2019 в сумме 1 179 369,54 руб., законной неустойки в размере 48 410,35 руб. за период с 27.09.2020 по 05.04.2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная жилищная инспекция города Москвы.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.10.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020, исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, просит отменить решение и постановление, дело направить на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты при не полном выяснении всех обстоятельств дела.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, а истец возражал против её удовлетворения.

Обсудив доводы сторон по кассационной жалобе. проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.

Как установлено судами, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 80232615 от 01.10.2014.

По условиям договора истец обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с условиями договора истцом за период с 01.08.2019 по 31.10.2019 было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии на общую сумму 1 179 369,54 руб.

Поскольку оплата не была произведена ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья, либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 суды пришли к выводу о правомерности заявленных требований.

Суды исходили из того, что объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям договора), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), выставленными истцом.

Суды оценили довод ответчика о том, что договор от 01.10.2014 N 80232615 никогда не заключался в отношении нежилых помещений, расположенных в МКД по адресам: г. Одинцово ул. Кутузовская д. 1, Кутузовская д. 2, Кутузовская д. 23, Кутузовская д. 31, Кутузовская д. 33, Кутузовская д. 35, Кутузовская д. 4, Кутузовская д. 4 А, Кутузовская д. 74, Кутузовская д. 74 Б, Кутузовская д. 74 В, Чистяковой д. 42, Чистяковой д. 52 и Чистяковой д. 84 и указали, что до прекращения заключенного с управляющей компанией договора о предоставлении коммунальных услуг, собственник нежилого помещения может вносить плату управляющей компании, а из толкования норм права следует, что именно управляющей организации, как лицу, несущему ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг, предписано передать ресурсоснабжающей организации сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме и направить уведомления собственникам о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг.

Для исключения объема поставленной электроэнергии собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме из общего объема электроэнергии полученной управляющей компанией, она обязана выполнить одновременно два условия: предоставить сведения ресурсоснабжающей организации о собственниках нежилых помещений и направить им уведомления о необходимости заключения договоров энергоснабжения.

Кроме того, суды указали, что истец произвел вычет из расхода потребления ответчика электрической энергии, потребленной собственниками нежилых помещений в спорный период, что нашло свое отражение в соответствующих счетах, а ответчик не доказал необходимость вычета объема потребления электроэнергии в спорном периоде по ряду помещений, поскольку, не указал номера расчетных приборов учета, показания приборов учета, объем электроэнергии которых должен быть вычтен из объема, подлежащего оплате ответчиком.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют обстоятельствам дела и нормам права.

Иное толкование заявителем примененных норм законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Доводы заявителя жалобы свидетельствуют о его несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств. Иная оценка исследованных судом доказательств и установленных фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судом кассационной инстанции не установлены существенные нарушения судом норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход дела, в том числе являющиеся безусловными основаниями для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 12 октября 2020 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2020 года по делу N А41-7907/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

М.П. Горшкова А.А. Кочетков