Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2021 г. N Ф05-1948/21 по делу N А41-40432/2019

г. Москва

9 марта 2021 г.

Дело N А41-40432/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Буяновой Н.В., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: садоводческого некоммерческого товарищества "Нива" - извещено, представитель не явился;

от заинтересованного лица: Администрации городского округа Истра Московской области - извещено, представитель не явился;

рассмотрев 03 марта 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Нива"

на решение от 30 июля 2020 года

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 26 октября 2020 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

по делу N А41-40432/2019,

по заявлению садоводческого некоммерческого товарищества "Нива"

к Администрации городского округа Истра Московской области

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 30 июля 2020 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2020 года, отказано в удовлетворении заявления садоводческого некоммерческого товарищества "Нива" (далее - товарищество) к Администрации городского округа Истра Московской области (далее - Администрация) о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:08:0050228:30 в указанных истцом границах, внесении изменений в постановление N 93/1 от 11 января 1993 г. в части изменения площади предоставляемого истцу в собственность земельного участка на 1,84 га, выдать новое свидетельство о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:08:0050228:30 с указанием площади земельного участка - 1,84 га.

Не согласившись с выводами судов, товарищество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, товариществу передан в коллективно-совместную собственность земельный участок площадью 0,79 га, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю N МО-8-01-011928.

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет без координат границ с кадастровым номером 50:08:0050228:30.

Судами указано, что обращаясь с настоящим иском, истец фактически просит установить границы принадлежащего ему земельного участка.

Согласно абзацу 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление Пленума N 10/22) к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

В предмет доказывания по иску об установлении границ земельного участка входят доказательства наличия у истца установленных положениями действующего законодательства и законодательства, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, оснований приобретения данного права на земельный участок, подтверждение факта возникновения у истца права собственности на земельный участок в указанной в исковом заявлении площади и именно в указанных в исковом заявлении границах.

Надлежащим ответчиком по искам об установлении границ земельного участка является смежный землепользователь, то есть лицо, обладающее смежными земельными участками, в том числе на праве собственности и на праве аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

Установив, на основании проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, что границы земельного участка с кадастровым номером 50:08:0050228:30 с земельными участками администрации или с земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, не пересекаются, суды, руководствуясь положениями статьи 4 АПК РФ, статьи 11 ГК РФ, статье 60, 61 ЗК РФ, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований об установлении границ земельного участка.

Отдельно судами отмечено, что спорный земельный участок пересекается с земельными участками смежных землепользователей - физических лиц, в связи с чем именно они надлежащими ответчиками.

Выводы судов сделаны на основании правильного применения норм материального права.

Доводы товарищества, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку сделанных судами выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30 июля 2020 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2020 года по делу А41-40432/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

Н.В. Буянова В.В. Кузнецов