г. Москва |
|
11 марта 2021 г. |
Дело N А41-42700/2020 |
Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2021 года.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,
судей Кочергиной Е.В., Петровой В.В.,
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: Котомцев Д.Г. по доверенности от 27.07.2020
рассмотрев 03 марта 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу ИП Гейдарова Акиф Аббас Оглы
на решение от 24.09.2020 Арбитражного суда Московской области,
и на постановление от 01.12.2020
Десятого арбитражного апелляционного суда
по иску ИП Гейдарова Акиф Аббас Оглы
к ООО "София-А"
о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Гейдаров Акиф Аббас Оглы (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "София-А" (далее - ответчик) о взыскании ущерба в размере 2 986 308 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 24.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020, в иске отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт об удовлетворении иска полностью.
В обоснование доводов кассационной жалобы истец ссылается на то, что арендодатель (собственник) в рамках правоотношений, возникающих из Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" признается лицом, уполномоченным владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом. Следовательно, ответственность за нарушение требований пожарной безопасности должна быть возложена на ответчика. Между тем, ответчик не представил в материалы дела доказательства, свидетельствующие о том, что им исполнена обязанность по приведению арендуемого помещения в соответствии с требованиями законодательства о пожарной безопасности.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика возражал против доводов кассационной жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными, представил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела.
Представитель истца, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.
Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, на основании договора купли-продажи от 27.04.2018 ООО "София-А" является собственником торгового павильона общей площадью 60 кв. м, расположенного на земельном участке по адресу: Московская область, г. Химки, Юбилейный проспект, вблизи дома N 36, общей площадью 150 кв. м, кадастровый номер - 50:10:0010111:56.
01.02.2019 стороны заключили договор аренды N 9 вышеуказанного нежилого помещения с целью использования - общепит на срок с 01.02.2019 по 01.12.2019.
Согласно условиям данного договора арендатор обязался содержать помещение в полной исправности и образцовом санитарном состоянии в соответствии с требованиями Роспотребнадзора, обеспечивать пожарную и электрическую безопасность. При обнаружении признаков аварийного состояния электрического и прочего оборудования немедленно сообщать об этом арендодателю (пункт 2.2.2, пункт 2.2.3 договора).
Исковые требования предъявлены в соответствии со статьями 12, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что в результате пожара 27.11.2019 истцу нанесен ущерб в размере 2 986 308 руб., что подтверждено экспертным заключением N 40/19 от 10.01.2020 специалиста оценочной компании.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением по настоящему делу.
Отказывая в удовлетворении настоящего иска, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, пункта 1 статьи 393, статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что доказательств того, что ответчик привлекался органами государственного пожарного надзора к ответственности за нарушение правил противопожарной безопасности, в материалах дела не имеется, принимая во внимание то обстоятельство, что экспертное заключение специалиста N 40/19 от 10.01.2020 не подтверждает правомерность заявленных требований, установив, что истцом не представлено доказательств наличия прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным истцу ущербом, пришли к выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявленного иска.
При принятии судебных актов судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка.
Доводы кассационной жалобы с учетом установленных судами фактических обстоятельств, не опровергают приведенные выводы судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела.
Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции исходя из доводов кассационной жалобы не установлено, как и не установлено нарушений судами норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.
Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 24 сентября 2020 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2020 по делу N А41-42700/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья |
Н.Н. Кольцова |
Судьи |
Е.В. Кочергина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В обоснование доводов кассационной жалобы истец ссылается на то, что арендодатель (собственник) в рамках правоотношений, возникающих из Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" признается лицом, уполномоченным владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом. Следовательно, ответственность за нарушение требований пожарной безопасности должна быть возложена на ответчика. Между тем, ответчик не представил в материалы дела доказательства, свидетельствующие о том, что им исполнена обязанность по приведению арендуемого помещения в соответствии с требованиями законодательства о пожарной безопасности.
...
Исковые требования предъявлены в соответствии со статьями 12, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что в результате пожара 27.11.2019 истцу нанесен ущерб в размере 2 986 308 руб., что подтверждено экспертным заключением N 40/19 от 10.01.2020 специалиста оценочной компании."
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2021 г. N Ф05-2809/21 по делу N А41-42700/2020