Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2021 г. N Ф05-2811/21 по делу N А40-182994/2020

г. Москва

11 марта 2021 г.

Дело N А40-182994/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,

судей Кочергиной Е.В., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен

рассмотрев 03 марта 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Дальтелеком"

на определение от 26.10.2020 Арбитражного суда города Москвы об оставлении заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение без рассмотрения

и на постановление от 24.12.2020

Девятого арбитражного апелляционного суда

по заявлению ООО "Дальтелеком"

об установлении факта, имеющего юридическое значение

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дальтелеком" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно выполнения строительно-монтажных работ по делу N А73-13938/2018, которое было рассмотрено в Арбитражном суде Хабаровского края.

В настоящий момент ООО "Дальтелеком" находится в процессе банкротства (несостоятельности) по делу N А73-22263/2019, которое также рассматривается Арбитражным судом Хабаровского края. По делу N А73- 22263/2019 в отношении заявителя введена процедура внешнего наблюдения Арбитражным судом Хабаровского края от 17.01.2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020, заявление ООО "Дальтелеком" об установлении факта выполнения строительно-монтажных работ оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Дальтелеком" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, рассмотреть заявление ООО "Дальтелеком" в суде.

В обоснование доводов кассационной жалобы ООО "Дальтелеком" ссылается на то, что выводы судов о том, что спор по делу N А73-13938/2018 был уже юридически разрешен в Арбитражном суде Хабаровского края некорректны. Заявитель имеет право на принятие к рассмотрению своего заявления по установлению факта, имеющего юридическое значение в суде.

Представитель ООО "Дальтелеком", извещенного надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при вынесении определения и принятии постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 3 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, не предусмотрен ли законом или иным нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы, устанавливает, порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, выясняет, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве.

В силу части 4 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение.

Оставляя без рассмотрения заявление ООО "Дальтелеком" об установлении факта выполнения строительно-монтажных работ, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями части 1 и 2 статьи 218, части 1 статьи 219, части 3 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями приведенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение", учитывая, что при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, установлено, что возник спор между ООО "Спортинвест" и ООО "Дальтелеком" о праве требования суммы долга по договору подряда N 15 от 03.07.2017, который уже разрешен Арбитражным судом Хабаровского края, пришли к выводу об оставлении указанного заявления без рассмотрения в соответствии с частью 3 статьи 217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ином толковании норм права, не влияют на законность обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, кассационной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2020 по делу N А40-182994/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Дальтелеком" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

Е.В. Кочергина В.В. Петрова