|
12 марта 2021 г.
|
Дело N А41-43816/2020
|
Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2021.
Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2021.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи Л.А. Тутубалиной
судей: Н.Н. Бочаровой, Д.И. Дзюба
при участии в заседании:
от истца -
от ответчика -
рассмотрев 10 марта 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью "Территория Комфорта - Опалиха" на решение Арбитражного суда Московской области
от 14 сентября 2020 года,
на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда
от 23 ноября 2020 года,
в деле по иску Акционерного общества "Красногорская теплосеть"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Территория комфорта -Опалиха"
о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Красногорская теплосеть" (далее - истец, АО "Красногорская теплосеть") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Территория комфорта-Опалиха" (далее - ответчик, ООО "Территория комфорта -Опалиха") о взыскании задолженности по договору N 6129 от 20.12.2019 за февраль 2020 в размере 1 054 305,11 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 14.09.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, как вынесенные с несоответствием выводов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и нарушениями норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт.
Ответчик указывает, что требования истца подлежат оставлению без рассмотрения, ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, истцом не представлены доказательства направления в адрес ответчика копии искового заявления, не представлены доказательства, подтверждающие поставку тепловой энергии на объекты ответчика в указанном объеме.
Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления в связи со следующим.
Как установлено судами и следует из материалов дела, между АО "Красногорская теплосеть" (теплоснабжающая организация) и ООО "Территория Комфорта - Опалиха" (исполнитель) заключен договор теплоснабжения N 6129 от 20.12.2019, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась поставить тепловую энергию на объекты исполнителя, а исполнитель обязался принимать тепловую энергию, соблюдая режим потребления тепловой энергии, оплачивать тепловую энергию, в соответствии с условиями договора.
Тарифы, сроки и порядок расчетов определен сторонами в 3 разделе договоров.
Суд установил, что свои обязательства по договору в феврале 2020 года истец исполнил в полном объеме. Ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного ресурса по договору в полном объеме не выполнил в спорный период, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 1 054 305,11 руб.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ответчик каких-либо документально-обоснованных возражений, а равно доказательств, исключающих требование истца, не представил. В материалах дела имеются соответствующие доказательства, подтверждающие потребление ресурса.
Суд апелляционной инстанции поддержал мотивы и доводы суда первой инстанции.
Доводы кассационной жалобы отклоняется в связи со следующим.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
По условиям договора коммерческий учет тепловой энергии обеспечивает ответчик, который обязан представлять сведения о показаниях приборов учета теплоснабжающей организации, в связи с чем доводы ответчика о непредставлении истцом отчетов о теплопотреблении по приборам учета отклоняется.
Согласно разделу 4 договора объем фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя определяется с использованием приборов учета.
Сбор сведений о показаниях приборов учета об объемах фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя, количестве и продолжительности нештатных ситуаций, возникающих в работе приборов учета (узлов учета) и иных сведений, предусмотренных технической документацией, отображающихся приборами учета, а также снятие показаний приборов учета, в том числе с использованием дистанционного снятия показаний осуществляется исполнителем коммунальных услуг или по его указанию представителями иной организации.
Исполнитель коммунальных услуг или по его указанию представители иной организации предоставляют сведения о показаниях приборов учета теплоснабжающей организации по 3 число месяца (включительно), следующего за расчетным, а также сведения о текущих показаниях приборов учета в течение двух рабочих дней после получения запроса о предоставлении таких сведений от теплоснабжающей организации (пункт 4.4 договора).
Следовательно, сведения по приборам учета у ответчика имеются, однако никаких конкретных возражений по объемам поставленной тепловой энергии им не заявлялось.
Доводы кассационной жалобы о том, что ответчику не было направлено исковое заявление и претензия подлежат отклонению, поскольку в материалах дела имеется реестр почтовых отправлений, согласно которому в адрес ответчика направлялось исковое заявление заказным письмом.
В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" отмечено, что адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного о
