Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2021 г. N Ф05-624/21 по делу N А41-50778/2019

город Москва

12 марта 2021 г.

Дело N А41-50778/19

Резолютивная часть определения объявлена 09 марта 2021 года.

Полный текст определения изготовлен 12 марта 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Ананьиной Е.А., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от заявителя: представитель не явился;

от заинтересованного лица: представитель не явился;

от третьих лиц: представители не явились;

рассмотрев 09 марта 2021 года в судебном заседании жалобу заинтересованного лица - Администрации Рузского городского округа Московской области на определение от 08 февраля 2021 года Арбитражного суда Московского округа по делу N А41-50778/19

по заявлению ОАО "АПК "Старониколаевский"

об оспаривании решения

к Администрации Рузского городского округа Московской области,

третьи лица: Минсельхозпрод, Минмособлимущество, Мособлархитектура,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "АПК "Старониколаевский" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации Рузского городского округа Московской области (далее - администрация) о признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги от 26.03.2019 N 17-0(50:19.6957) на основании и в порядке пункта 5.1 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Федеральный закон N 101-ФЗ) за плату в собственность земельного участка с кадастровым номером 50:19:0040326:473, площадью 628.662+/-555 кв.м, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир - дом, участок находится примерно в 1.122 м от ориентира по направлению на запад, почтовый адрес ориентира: Московская область, Рузский район, с/пос. Дороховское, д. Алексино, д. 11, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, незаконным; об обязании принять решение о предоставлении в собственность за плату обществу на основании и в порядке пункта 5.1 статьи 10 Федерального закона N 101-ФЗ указанного земельного участка с размером выкупной цены 15 % от кадастровой стоимости земельного участка; об обязании в месячный срок с момента принятия решения суда подготовить и направить обществу договор купли-продажи указанного земельного участка.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Минсельхозпрод, Минмособлимущество и Мособлархитектура.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.08.2020 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Администрация Рузского городского округа Московской области обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 08 февраля 2021 года кассационная жалоба возвращена Администрации Рузского городского округа Московской области на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции, Администрация Рузского городского округа Московской области обратилась с жалобой, в которой просит определение отменить.

Заявитель жалобы считает судебный акт незаконным и необоснованным, как принятый с неправильным применением норм процессуального права.

Жалоба рассмотрена в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, как вынесенный в соответствии с обстоятельствами дела и без нарушения применения норм процессуального права в связи со следующим.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2021 кассационная жалоба администрации на указанные судебные акты оставлена без движения на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку при ее подаче администрацией не выполнены требования пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Администрации предложено в срок не позднее 05.02.2021 представить непосредственно в Арбитражный суд Московского округа доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы Мособлархитектуре, которая участвует в настоящем деле и указана в обжалуемом постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020 (привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в относительно предмета спора, определением Арбитражного суда Московской области от 10.09.2019).

Определение Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2021 об оставлении кассационной жалобы без движения опубликовано в Картотеке арбитражных дел в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/) 16.01.2021.

Между тем, доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы третьему лицу - Мособлархитектуре от администрации в суд кассационной инстанции не поступили, указанные нарушения, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, администрацией не устранены.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2021 администрации разъяснено, что, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в указанный в определении срок, кассационная жалоба может быть возвращена в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу администрации.

Вывод суда кассационной инстанции является обоснованным и основан на правильном применении положений указанных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции не усматривает каких-либо нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа от 08 февраля 2021 года по делу N А41-50778/19 оставить без изменения, жалобу Администрации Рузского городского округа Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кузнецов

Судьи

Е.А. Ананьина Р.Р. Латыпова