Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 марта 2021 г. N Ф05-2139/21 по делу N А41-100503/2017

г. Москва

15 марта 2021 г.

Дело N А41-100503/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10.03.2021.

Полный текст постановления изготовлен 15.03.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Закутской С.А.,

судей Зверевой Е.А., Михайловой Л.В.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Октан ЛТД" - Бойкова О.В., по доверенности от 05 ноября 2020 года;

рассмотрев 10.03.2021 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Октан ЛТД" на определение Арбитражного суда Московской области от 29 января 2020 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2020 года

по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сергиеву Посаду Московской области о включении требования Департамента металлургии и материалов Минпромторга России в размере 169 950 065 рублей 83 копейки в реестр требований кредиторов должника - ООО "НЕФТЕТЕХНОЛОГИИ",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 14 декабря 2018 года общество с ограниченной ответственностью "Нефтетехнология" (ООО "Нефтетехнология") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Громов Сергей Леонидович.

Инспекция Федеральной налоговой службы России (ИФНС) по г. Сергиеву Посаду Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования Департамента металлургии и материалов Минпромторга России в сумме 169 950 065 рублей 83 копейки, в том числе 99 389 830 рублей 50 копеек недоимки (основной долг), 70 560 235 рублей 33 копейки штрафа - в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 января 2020 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2020 года, требования ИФНС по г. Сергиеву Посаду Московской области удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Октан ЛТД" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой просило отменить определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций и принять по делу новый судебный акт о признании требований уполномоченного органа подлежащими удовлетворению за счет стоимости имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Отзывы на кассационную жалобу в адрес суда не поступили.

Кредитор в обоснование заявленных требований указал, что 18 декабря 2014 года между Министерством промышленности и торговли Российской Федерации (Министерство) и ООО "НЕФТЕТЕХНОЛОГИИ" (Получатель) был заключен договор о предоставлении субсидий из федерального бюджета на реализацию комплексного инновационного проекта по созданию высокотехнологичной продукции N 14412.16Л6843.13.002 Шифр "Арена", по условиям которого Министерство предоставляет Получателю субсидию в порядке и на условиях настоящего договора на возмещение затрат в 2014 - 2016 годах на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ (далее - научно-исследовательские работы), непосредственно связанных с созданием продукции в рамках реализации инновационного проекта по созданию высокотехнологичной продукции по теме "Разработка технологий получения огнестойких композиционных материалов нового поколения не образующих токсичных продуктов при нагревании и под воздействием открытого пламени и создание серийного производства элементов интерьера спортивных комплексов и арен, автобусных, железнодорожных вокзалов и аэропортов транспортных пересадочных узлов" (далее - инновационный проект), а Получатель обязуется использовать полученную субсидию исключительно по целевому назначению и реализовать указанный инновационный проект в соответствии с планом-графиком реализации инновационного проекта (Приложение N 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

По условиям пункта 2.1 договора объем предоставляемой субсидии составляет 50 000 000 рублей, в том числе: на 2014 год - 22 299 847 рублей (без НДС); на 2015 год - 9 293 428 рублей (без НДС); на 2016 год - 18 406 725 рублей (без НДС).

Минпромторг России во исполнение своих обязательств перечислил ООО "НЕФТЕТЕХНОЛОГИИ" 50 000 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и актами сверки расчетов.

18 декабря 2014 года между Министерством промышленности и торговли Российской Федерации (Министерство) и ООО "НЕФТЕТЕХНОЛОГИИ" (Получатель) был заключен договор о предоставлении субсидий из федерального бюджета на реализацию комплексного инновационного проекта по созданию высокотехнологичной продукции N 14412.16Л6843.13.003 Шифр "Элемент", по условиям которого Министерство предоставляет Получателю субсидию в порядке и на условиях настоящего договора на возмещение затрат в 2014 - 2016 годах на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ (далее - научно-исследовательские работы), непосредственно связанных с созданием продукции в рамках реализации инновационного проекта по созданию высокотехнологичной продукции по теме "Разработка технологий получения огнестойких композиционных материалов нового поколения, не образующих токсичных продуктов при нагревании и под воздействием открытого пламени и создание серийного производства элементов интерьера и корпусов для рельсового (общественного, пассажирского и грузового) транспорта, имеющих улучшенные массогабаритные показатели" (далее - инновационный проект), а Получатель обязуется использовать полученную субсидию исключительно по целевому назначению и реализовать указанный инновационный проект в соответствии с планом-графиком реализации инновационного проекта (Приложение N 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (т. 1, л.д. 61 - 90).

По условиям пункта 2.1 договора объем предоставляемой субсидии составляет 50 000 000 рублей, в том числе: на 2014 год - 21 789 912 рублей (без НДС); на 2015 год - 9 494 006 рублей (без НДС); на 2016 год - 18 716 082 рубля (без НДС).

Минпромторг России во исполнение своих обязательств перечислил ООО "НЕФТЕТЕХНОЛОГИИ" 50 000 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и актами сверки расчетов.

Положениями пунктов 6.4 договоров предусмотрено, что в случае расторжения настоящих договоров в соответствии с пунктом 9.1 договоров получатель возвращает полученную субсидию в полном объеме в доход федерального бюджета в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, в течение 10 рабочих дней с момента получения от Министерства уведомления о расторжении настоящего договора, а также уплачивает штраф в соответствии с Правилами.

Согласно пункту 9.1.3 договоров настоящий договор может быть расторгнут Министерством в одностороннем внесудебном порядке при письменном извещении Получателя о расторжении договора с указанием причины расторжения в случае невозможности реализации инновационного проекта.

Поскольку решением Арбитражного суда Московской области от 14 декабря 2018 года ООО "НЕФТЕТЕХНОЛОГИИ" было признано банкротом, Департамент металлургии и материалов Минпромторга России направил в адрес должника письмо N 44238/17 от 02 июля 2019 года, в котором потребовал в течение 10 рабочих дней со дня получения требования в связи с невозможностью дальнейшей реализации инвестиционных проектов возвратить полученные субсидии в доход федерального бюджета, а также уплатить штрафы, в том числе: по договору N 14412.16Л6843.13.002 Шифр "Арена" от 18 декабря 2014 года- 49 694 915 рублей 25 копеек субсидии и 35 028 370 рублей 93 копейки штрафа, по договору N 14412.16Л6843.13.003 Шифр "Элемент" от 18 декабря 2014 года - 49 694 915 рублей 25 копеек субсидии и 35 531 864 рубля 40 копеек штрафа.

Поскольку данные требования не были исполнены должником в связи с его банкротством, кредитор обратился в суд с настоящими требованиями

Суды, удовлетворяя заявленные уполномоченным органом требования, исходили из того, что субсидии были представлены должнику в 2014 - 2016 годах, то есть до возбуждения производства по настоящему делу, в связи с чем требование об их возврате, равно и как требование об оплате штрафа, не относятся к текущим.

Суды пришли к выводу, что поскольку обязательства по возврату полученных субсидий возникли у ООО "НЕФТЕТЕХНОЛОГИИ" после расторжения договора и закрытия реестра требований кредиторов должника, при этом кредитор обратился с заявлением в пределах двух месяцев со дня возникновения соответствующих обязательств, данные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

ООО "Октан ЛТД", оспаривая принятые судебные акты, указало, что суды, ссылаясь на пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.09 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", не учли, что расторжение договора уже в процедуре конкурсного производства не продлевает срок, установленный ст. 142 Закона о банкротстве на включение требований в реестр требований кредиторов должника.

В связи с вышеизложенным общество полагает, что требования уполномоченного органа подлежат удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, так как срок их предъявления пропущен.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, поскольку может иметь место злонамеренное соглашение должника и конкретного кредитора с целью причинения вреда имущественным правам иных кредиторов либо с целью ведения контролируемого банкротства.

При рассмотрении обоснованности требований кредиторов подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии со статьей 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов в конкурсном производстве подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В настоящем случае судами установлено, что ООО "НЕФТЕТЕХНОЛОГИИ" признано банкротом решением Арбитражного суда Московской области от 14 декабря 2018 года, о чем было опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 242(6480) от 29 декабря 2018 года, в связи с чем реестр требований кредиторов ООО "НЕФТЕТЕХНОЛОГИИ" подлежал закрытию 01 марта 2019 года.

Требование ИФНС по г. Сергиеву Посаду Московской области было подано в арбитражный суд 27 августа 2019 года посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр", то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Между тем, как правильно указали суды, обязательства по возврату полученных субсидий возникли у ООО "НЕФТЕТЕХНОЛОГИИ" в связи с расторжением договоров на основании письма Минпромторга России N 44238/17 от 02 июля 2019 года, то есть уже после закрытия реестра требований кредиторов должника, в связи с чем кредитор не мог обратиться с заявленными требованиями в установленные ст. 142 Закона о банкротстве сроки.

Действительно, в связи с введением конкурсного производства обязательства у должника считаются наступившими.

По условиям заключенных сторонами спора договоров предоставленная должнику субсидия не подлежала возврату обществом в случае исполнения им условий договора и только при расторжении договора и в связи с неисполнением должником обязательств по данным договорам субсидии подлежали возврату в бюджет, а, следовательно, денежное обязательство получателя субсидии по ее возврату возникло в данном случае с момента предъявления соответствующего требования об этом государственного органа.

Учитывая, что, как правильно указали суды, заявленные требования не относятся к текущим, так как субсидии предоставлялись до возбуждения производства по делу о банкротстве общества, при этом с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника уполномоченный орган обратился в пределах двух месяцев со дня возникновения соответствующих обязательств, суды первой и апелляционной инстанций правомерно включили заявленные требования в реестр требований кредиторов должника.

Суды при разрешении спора выяснили все обстоятельства, имеющие значение для дела, при этом выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы заявителя кассационной жалобы, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, исходя из положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не нарушены, нормы материального права применены судами верно, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 29 января 2020 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2020 года по делу N А41-100503/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.А. Закутская

Судьи

Л.В. Михайлова Е.А. Зверева