Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 марта 2021 г. N Ф05-24454/20 по делу N А40-29541/2020

г. Москва

15 марта 2021 г.

Дело N А40-29541/2020

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Кольцовой Н.Н.,

рассмотрев 15 марта 2021 года кассационную жалобу

ОАО "РЖД"

на решение от 18.05.2020 Арбитражного суда г. Москвы

на постановление от 19.10.2020

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Компас Ойл"

к ОАО "РЖД"

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Компас Ойл" (далее - ООО "Компас Ойл", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", ответчик) убытков в сумме 366 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020, принятыми в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование доводов кассационной жалобы ответчик ссылается на то, что, заключая договоры, не учитывающие нормы законодательства в области действующего транспорта, технологию работы станции, истец самостоятельно несет ответственность за последствия не выполнения им взятых на себя обязательств и не может перекладывать их на перевозчика. Договором, как и нормативно-правовыми актами, не установлена обязанность ОАО "РЖД" подавать вагоны под выгрузку в день прибытия на станцию назначения. Подача вагонов под выгрузку производится с учетом технологии работы станции. Ответчик указывает на то, что с иском о взыскании пени за просрочку доставки груза ООО "Компас Ойл" обратилось в феврале 2020 года, что свидетельствует о пропуске истцом специального срока исковой давности.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

От истца поступил отзыв на кассационную жалобу.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, истцом заключен договор на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов от 26.12.2013 N 033Ф413/91Д (далее - договор хранения), в соответствии с которым ООО "РН-Востокнефтепродукт" передавало истцу на хранение нефтепродукты, которые истец должен был хранить на своей нефтебазе.

Направленные ООО "РН-Востокнефтепродукт" грузы в адрес ООО "Компас Ойл" перевозились по железной дороге, в связи с чем, в адрес ООО "Компас Ойл" было направлено 543 грузовых вагонов-цистерн с наливным грузом для его слива и хранения в резервуарах истца.

Между тем, направленные в адрес ООО "Компас Ойл" грузовые вагоны-цистерны с грузом по вине ОАО "РЖД" были поданы под выгрузку грузов и убраны из-под выгрузки с просрочкой, в связи с чем истец был вынужден уплатить ООО "РН-Востокнефтепродукт" предусмотренную договором неустойку.

Решением Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-1306/2016 с ООО "Компас Ойл" в связи с превышением нормативного времени использования грузовых вагонов-цистерн в пользу ООО "РН-Востокнефтепродукт" взыскана неустойка в размере 2 000 руб. за каждый вагон за один день просрочки в общей сумме 7 270 000 руб., в том числе 366 000 руб. за просрочку использования 31 спорных грузовых вагонов.

Удовлетворяя иск о взыскании убытков в сумме 366 000 руб., суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 15, 393, Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходили из того, что предметом договора на подачу и уборку вагонов является услуга, оказываемая ОАО "РЖД", установив, что по причине превышения времени использования спорных вагонов по вине ответчика, истец был вынужден уплатить ООО "РН-Востокнефтепродукт" (грузоотправитель) договорную неустойку в размере 366 000 руб., что является убытками истца, которые подлежат возмещению ответчиком, исходя из того, что истцом доказана причинно-следственная связь между убытками и ненадлежащими действиями ОАО "РЖД" по несвоевременной подаче и уборке спорных вагонов, доказана вина ОАО "РЖД" в несвоевременной подаче и уборке вагонов, а также доказан размер убытков, пришли к выводу об удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

Доводы ответчика являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции; доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18 мая 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2020 года по делу N А40-29541/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "РЖД" - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Кольцова