Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 марта 2021 г. N Ф05-18802/20 по делу N А40-246775/2019

г. Москва

15 марта 2021 г.

Дело N А40-246775/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10.03.2021.

Полный текст постановления изготовлен 15.03.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,

судей Нечаева С.В., Тутубалиной Л.А.,

при участии в заседании:

от истца: Величко В.В., доверенность от 30.12.2020,

от ответчика: Саморуков А.А., доверенность от 19.11.2019,

рассмотрев 10 марта 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТехМаркет"

на решение от 12.02.2020

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 13.08.2020

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску Департамента культурного наследия города Москвы

к обществу с ограниченной ответственностью "ТехМаркет"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ: Департамент культурного наследия города Москвы (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТехМаркет" (далее - ответчик) об обязании провести работы по сохранению выявленного объекта культурного наследия с наименованием "Главный дом городской усадьбы Плахово, Осташевских, Л.С. Полякова, кон. XVII в., 1760-е гг., XIX в.", расположенного по адресу: г. Москва, Тверской бульвар, д. 17, стр. 4, в порядке, установленном ст. 45 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ, а именно в течение 9 месяцев с даты вступления решения в законную силу решения суда по настоящему делу выполнить работы по сохранению (включая работы по приспособлению) Объекта по согласованной с Департаментом проектной документации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просил решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании кассационной инстанции представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили текст мирового соглашения для его утверждения.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд кассационной инстанции, обсудив условия мирового соглашения, проверив полномочия подписавших его лиц, приходит к выводу о том, что мировое соглашение не нарушает норм действующего законодательства, не нарушает прав иных лиц, в связи с чем и на основании статей 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению в согласованной сторонами редакции.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение и постановление по настоящему делу подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 статьи 150 и пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Департаментом культурного наследия города Москвы и обществом с ограниченной ответственностью "ТехМаркет" 10.03.2021 на следующих условиях:

"1. Стороны договорились, что Ответчик обязуется выполнить следующие действия в установленные настоящим мировым соглашением сроки:

1.1. Разработать проектную документацию по сохранению Объекта в соответствии с требованиями Истца, изложенными в письме от 8 октября 2020 г. N ДКН-16-09-7868/20, и согласовать ее в установленном порядке в соответствии с требованиями законодательства об охране объектов культурного наследия с Истцом в течение 6 месяцев с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

1.2. Провести работы по ремонту фасадов и кровли Объекта в соответствии с согласованной проектной документацией, по разрешению Истца в течение 10 месяцев с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

1.3. Провести работы по сохранению Объекта, предусмотренные согласованной проектной документацией, по разрешению Истца, представить Истцу отчетную документацию о выполнении работ по сохранению Объекта и получить у Истца акт приемки выполненных работ в течение 18 месяцев после выполнения пункта 1.1 настоящего мирового соглашения.

2. Стороны договорились, что в целях обеспечения исполнения условий настоящего мирового соглашения Ответчик обязуется не совершать действий, направленных на отчуждение Объекта (заключать договоры купли-продажи, дарения и иные, предусматривающие переход права собственности на Объект) до полного исполнения Сторонами условий указанного мирового соглашения.

3. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу требований статьи 45 Федерального закона к проведению работ по сохранению объекта культурного наследия допускаются юридические лица и индивидуальные предприниматели, имеющие лицензию на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, на основании письменного разрешения и задания на проведение указанных работ, выданных соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, в соответствии с документацией, согласованной с соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, и при условии осуществления технического надзора, авторского надзора и научного руководства, а также государственного надзора за проведением работ. В случае если при проведении работ по сохранению выявленного объекта культурного наследия затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объекта, указанные работы проводятся также при наличии положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, разрешения на строительство, предоставляемых в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса Российской Федерации, и при условии осуществления государственного строительного надзора за указанными работами и государственного надзора в области охраны объектов культурного наследия.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Стороны подтверждают, что они обладают всеми необходимыми полномочиями для заключения настоящего мирового соглашения.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, один для Арбитражного суда города Москвы, каждый из которых имеет равную юридическую силу.

8. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению судом и вступает в законную силу после вступления в законную силу определения суда о его утверждении, действует до полного исполнения обязательств Сторонами.

9. Судебные расходы Сторон по данному делу друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем.

10. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон. Отказ от исполнения настоящего мирового соглашения и его расторжение в одностороннем порядке не допускаются.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 по делу N А40-246775/2019 отменить.

Производство по указанному делу прекратить.

Председательствующий судья

Н.Н. Бочарова

Судьи

С.В. Нечаев Л.А. Тутубалина