Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2021 г. N Ф05-898/21 по делу N А41-2236/2020

г. Москва

16 марта 2021 г.

Дело N А41-2236/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей: Ворониной Е.Ю., Горшковой М.П.,

при участии в заседании:

от истца: Кошкина Д.Н., дов. от 25.11.2020

от ответчика: Архипенкова Е.С., дов. от 15.10.2020

от третьих лиц: не явился, уведомлен

рассмотрев 09 марта 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

АО "МСК Энерго"

на решение Арбитражного суда Московской области от 17 июля 2020 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 16 ноября 2020 года,

принятые по иску АО "Мосэнергосбыт"

к АО "МСК Энерго"

о взыскании денежных средств,

третьи лица: ООО "РЭК", ПАО "МОЭСК", АО "Вимм-Билль-Данн", АО "ОЭК",

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО "Мосэнергосбыт" к АО "МСК Энерго" о взыскании стоимости фактических потерь по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 02 сентября 2008 года N 66-1544 за период с ноября 2018 года по декабрь 2018 года в размере 7 417 082 руб. 13 коп., неустойки (пени) за период с 19 декабря 2018 года по 22 июня 2020 года в размере 1 373 944 руб. 98 коп., неустойки с 23 июня 2020 года по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "РЭК", ПАО "МОЭСК", АО "Вимм-Билль-Данн", АО "ОЭК".

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 июля 2020 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2020 года, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, АО "МСК Энерго" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт", АО "МСК Энерго", ПАО "МОЭСК" заключен трехсторонний договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 02 сентября 2008 года N 66-1544 в редакции дополнительных соглашений.

Согласно пункту 2.1.1 предметом договора является оказание услуг по передаче электрической энергии Исполнителем-1 (ПАО "МОЭСК") и Исполнителем-2 (АО "МСК Энерго") путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через последовательно соединенные технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю-1 и Исполнителю-2 на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании (далее -объекты электро-сетевого хозяйства Исполнителя-1 и Исполнителя-2) до Потребителей, присоединенных к объектам электросетевого хозяйства Исполнителя-2.

В соответствии с пунктом 5.1.20 Договора Исполнитель-2 принял на себя обязательства по оплате фактической потери электрической энергии.

Стоимость фактических потерь электроэнергии определяется в соответствии с разделом 9 Договора.

Пунктом 3.6 договора величина фактических потерь электрической энергии в сети Исполнителя-2 определяется при составлении фактического баланса электрической энергии в сети Исполнителя-2.

Сторонами договора согласована обязанность Исполнителя-2 (сетевой организации) составлять фактический баланс электрической энергии в сети Исполнителя-2 (п.п. 3.1, 5.1.24, 7.1, 9.1.3).

В результате невыполнения ответчиком обязанности по оплате фактической потери электрической энергии, рассчитанной на основании показаний приборов учета, за период с ноября 2018 года по декабрь 2018 года за ним образовалась задолженность в размере 7 417 582 руб. 13 коп.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии с требованиями об оплате задолженности были оставлены последним без удовлетворения. АО "МСК Энерго" в добровольном порядке имеющуюся задолженность в полном объеме не погасило, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее -Закон N 35-ФЗ).

Согласно пункту 4 статьи 26 Закона N 35-ФЗ владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Закона N 35-ФЗ величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

В соответствии с пунктом 120 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), потери электрической энергии в электрических сетях оплачиваются сетевыми организациями как по регулируемым ценам (тарифам), так и по свободным (нерегулируемым) ценам.

Для компенсации потерь сетевая организация обязана приобретать электроэнергию на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации.

Согласно пунктам 128 и 129 Основных положений N 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе 3 названных Положений.

Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Правил N 442 для сетевых организаций.

Постановлением Правительства Российской Федерации об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг от 27.12.2004 N 861, а именно разделом VI, определен порядок определения потерь в электрических сетях и оплата этих потерь (далее - Правила N 861).

Согласно пункту 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Как верно установлено судами, собственником спорных приборов учета (СЭТ-4ТМ.02.03 N N 0807090450, 0812082348, 0807090429, 0812082185, 0807090514, 0805090154, 0807090472, 0809080298, 0812082276) является АО "МСК Энерго", что подтверждается приложением N 1 к акту об осуществлении технологического присоединения от 28.02.2018 N 47/18.

Фактические потери электроэнергии в сети ответчика составили по данным приборов учета: в ноябре 2018 г. - 2 324 280 кВт. ч; в декабре 2018 г. - 4 035 993 кВт. ч; по данным, полученным с использованием расчетного способа: в ноябре 2018 г. - 2 260 830 кВт. ч; в декабре 2018 г. - 3 795 451 кВт. ч.

В ходе проведенных проверок ПАО "МОЭСК" установлено истечение меж-поверочного интервала находящихся на объекте по адресу: г. Москва, 1-й Варшавский проезд, д. 6 приборов учета электроэнергии.

Принимая во внимание изложенное, истечение межповерочного интервала прибора учета собственником которого истец не является, не является основанием для возложения на истца негативных последствий выявленного нарушения в виде применения расчетного способа при определении величины фактических потерь электрической энергии в сети ответчика.

Доказательств того, что истечение срока межповерочного интервала приборов учета привело к искажению данных об объеме фактических потерь электроэнергии в сети ответчика, в материалы дела не представлено.

Кроме того, доказательств фактических потерь электроэнергии в сети ответчика в спорный период в большем объеме, чем зафиксировано приборами учета, также не представлено.

Таким образом, у истца имелись основания для предъявления ответчику требований об оплате фактических потерь электроэнергии в его сетях за период с ноября 2018 года по декабрь 2018 года в объеме, рассчитанном исходя из показаний приборов учета.

Факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.

Поскольку доказательств, подтверждающих погашение ответчиком стоимости фактических потерь по договору оказания услуг по передаче электрической энергии не представлено, вывод судов об удовлетворении требования в части взыскания задолженности, является верным.

Истцом также заявлено о взыскании 1 373 944 руб. 98 коп. неустойки за период с 19 декабря 2018 года по 22 июня 2020 года.

Расчет неустойки по состоянию на ноябрь-декабрь 2018 года, проверен судами и признан правильным, соответствующим нормам действующего законодательства.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости фактических потерь по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, требование истца о взыскании неустойки является признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 421 ГК РФ, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункта 120 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Постановления Правительства Российской Федерации об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг от 27.12.2004 N 861, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении иска, поскольку определение объема потребленной электрической энергии на основании приборов учета, вышедших за межповерочный интервал, находящихся на балансовой принадлежности исполнителя, соответствует действующему законодательству и судебной практике.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 17 июля 2020 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2020 года по делу N А41-2236/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Е.Ю. Воронина М.П. Горшкова