Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2021 г. N Ф05-15744/17 по делу N А40-184732/2016

город Москва

18 марта 2021 г.

Дело N А40-184732/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Петровой В.В.

судей Карповой Г.А., Кольцовой Н.Н.

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью "ЕвроИмп" - Ермолаева К.С. по дов. от 01.02.2021 г.;

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "МЕТРО Кэш энд Керри" - Изотова Е.В. по дов. от 10.03.2020 г.;

рассмотрев 11.03.2021 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕвроИмп"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2020 г. о приостановлении исполнительного производства

и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 г.

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕвроИмп"

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТРО Кэш энд Керри"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2017 г. по делу N А40-184732/2016, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 г. и Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2017 г., с общества с ограниченной ответственностью "МЕТРО Кэш энд Керри" (ООО "МЕТРО Кэш энд Керри") взысканы в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕвроИмп" (ООО "ЕвроИмп") денежные средства в размере 2 906 руб. за каждый день неисполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2010 г. по делу N А40-131807/2009, начиная с 24.12.2015 г. и по день фактического исполнения указанного судебного акта.

Впоследствии ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу N ФС 017651990 от 30.08.2017 г. по делу N А40-184732/2016 до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения вопроса о прекращении исполнительного производства по делу N А40-131807/2009.

Определением Арбитражного суда города. Москвы от 17.11.2020 г. по делу N 40-184732/2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 г., указанное заявление удовлетворено.

По делу N А40-184732/2020 поступила кассационная жалоба от ООО "ЕвроИмп", в которой заявитель просит отменить определение суда первой, постановление суда апелляционной инстанций.

Отводов суду заявлено не было, через канцелярию не поступило.

Суд кассационной инстанции сообщил, что от ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором оно возражает против удовлетворения жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность вынесенных судами первой и апелляционной инстанций судебных актов - определение и постановления.

Отзыв приобщен к материалам дела, поскольку подан с соблюдением требований ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу, суд кассационной инстанции разъяснил представителям сторон их права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представителем ответчика было заявлено устное ходатайство о приобщении пояснений по кассационной жалобе.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в абзаце третьем и четвертом п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", суд кассационной инстанции определил: отказать в приобщении письменных объяснений.

Суд кассационной инстанции установил порядок рассмотрения кассационной жалобы.

Представитель ООО "ЕвроИмп" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе; пояснил суду, что не согласен с оценкой судами доказательств, представленных в материалы дела.

Представитель ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" по доводам кассационной жалобы возражал, ссылаясь на соблюдение норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов; поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых определении суда первой инстанции, постановлении суда апелляционной инстанции, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены указанных судебных актов.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявление ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" установили, что дела N А40-131807/09 (основное дело), а также дело N А40-184732/2016 (рассматриваемое дело) неразрывно связаны между собой, поскольку взыскание астрента в настоящем деле стало возможным только ввиду вынесения судебного акта по основному делу. Более того, поскольку в рамках основного дела рассматривалось заявление ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" о прекращении исполнительного производства, в связи с невозможностью исполнения судебного акта, суды посчитали возможным приостановить исполнительное производство.

В силу ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определены основания приостановления исполнительного производства судом (в ч. 1 ст. 39 поименованы обязательные, а в ч. 2 ст. 39 факультативные основания приостановления исполнительного производства, то есть данная норма права устанавливает и обязанность, и право суда приостановить исполнительное производство).

При рассмотрении заявления ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" суды, руководствовались нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Приостановление исполнительного производства является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии предусмотренных законом оснований.

Рассмотрев заявление ООО "МЕТРО Кэш энд Керри", суды пришли к выводу о наличии в настоящем случае предусмотренных ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оснований для приостановления исполнительного производства.

Судами соблюдены правила оценки доказательств, предусмотренные ст. ст. 9, 41, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы - ООО "ЕвроИмп" не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, основаны на ином толковании норм права, направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений ст.ст. 273-291 главы 35 (глава 35 "Производство в суде кассационной инстанции") Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Кроме того, следует указать, что в настоящее время определением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2020 г. по делу N А40-131807/09 (до результата рассмотрения вопроса о приостановлении исполнительного производства, по которому было приостановлено исполнительное производства по настоящему делу N А40-184732/2016), оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2021 г. и Суда по интеллектуальным правам от 11.03.2021 г., заявление о прекращении исполнительного производства было удовлетворено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной ст. ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО "ЕвроИмп", а принятые по делу определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций считает законными и обоснованными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда первой и постановления суда апелляционной инстанций (ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при принятии обжалуемых судебных актов не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2020 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 г. по делу N А40-184732/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Петрова

Судьи

Г.А. Карпова Н.Н. Кольцова