Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2021 г. N Ф05-2825/21 по делу N А40-198767/2020

г. Москва

17 марта 2021 г.

Дело N А40-198767/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Кочергиной Е.В.,

судей Кольцовой Н.Н., Колмаковой Н.Н.,

при участии в заседании:

от истца: гр. Бекетова Д.Д. - Зяблицева Н.С., по доверенности от 05.02.2021,

от истца: гр. Котляровского А.В. -

от истца: гр. Смыковского М.И. - Зяблицева Н.С., по доверенности от 25.10.2019,

от истца: гр. Котляровской Е.В. - не явился, извещен,

от истца: гр. Котляровского А.В. - не явился, извещен,

от истца: гр. Моисеева Ф.В. - Моисеев Ф.В., лично, паспорт,

от истца: гр. Урусова Р.Б. - Зяблицева Н.С., по доверенности от 03.06.2020,

от истца: гр. Ходырева Ю.В. - Зяблицева Н.С., по доверенности от 03.09.2020,

от истца: гр. Шальнева С.П. - Зяблицева Н.С., по доверенности от 16.04.2018,

от истца: гр. Антонова Н.В. - Зяблицева Н.С., по доверенности от 17.08.2020,

от ответчика: DU-N-S Number Reguest 531581404 Name primary executive Galina AnatolevnaRybakova (имя главного исполнительного директора) Галина Анатольевна Рыбакова - не явился, извещен,

от ответчика: ПАО "СБЕРБАНК" - не явился, извещен,

рассмотрев 10 марта 2021 года в судебном заседании кассационные жалобы

Моисеева Федора Васильевича, Смыковского Максима Ивановича, Урусова Руслана Борисовича, Ходырева Юрия Викторовича, Шальнева Сергея Павловича, Антонова Никиты Владимировича,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2020 года о возвращении искового заявления и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2020 года по делу N А40-198767/20,

по исковому заявлению гр. Бекетова Д.Д.; гр. Смыковского М.И.; гр. Котляровского А.В.; гр. Котляровской Е.В.; гр. Моисеева Ф.В.; гр. Урусова Р.Б.; гр. Ходырева Ю.В.; гр. Шальнева С.П.; гр. Антонова Н.В.

к DU-N-S Number Reguest 531581404 Name primary executive Galina AnatolevnaRybakova (имя главного исполнительного директора) Галина Анатольевна Рыбакова; ПАО "СБЕРБАНК"; ЦБ РФ; Президенту РФ

о признании незаключенными: 1. Кредитный договор N 1387206 от 25 декабря 2013 г., подписанный между Дмитрием Дмитриевичем Бекетовым и ОАО "СБЕРБАНК РОССИИ"; 2. ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от 20.11.2017 подписанные между Максимом Ивановичем Смыковским и ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ"; 3. ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ "ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КРЕДИТА" от 21 июля 2016 г. с отметкой о проверке и принятии личных данных Андрея Валерьевича Котляровского некой Харитоновой П.Ю. за номером кредитной заявки 302119112; 4. Кредитный договор N 47727733 от 05 июня 2015 г., подписанный между Андреем Валерьевичем Котляровским и Васильевой Дианой Николаевной, 5. ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ ВЫПУСКА И ОБСЛУЖИВАНИЯ КРЕДИТНОЙ КАРТЫ ОАО "СБЕРБАНК РОССИИ" от 07.07.2015 между Андреем Валерьевичем Котляровским и подписанта установить невозможно, 6. ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ ВЫПУСКА И ОБСЛУЖИВАНИЯ КРЕДИТНОЙ КАРТЫ ОАО "СБЕРБАНК РОССИИ" N 0910-Р-6611493920 без указания даты подписанные между Еленой Владимировной Котляровской и Гулимовым М.М. 7. Кредитный договор N 133953 с залогом (ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ КРЕДИТОВАНИЯ) от 08 декабря 2017 г., подписанный с между Федором Василевичем Моисеевым и ИСЛАМОВОЙ УЛЬЯНЫ НИКОЛАЕВНЫ. 8. ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ "ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КРЕДИТА" от 03 июля 2018 г., с отметкой о проверке и принятии личных данных Руслана Борисовича Урусова и Орлов М.А. за номером кредитной заявки 1009964950; 9. "ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ ВЫПУСКА И ОБСЛУЖИВАНИЯ КРЕДИТНОЙ КАРТЫ ПАО СБЕРБАНК" N эмиссионного контракта 0910- Р13952702390 без даты между Юрием Викторовичем Ходыревым и подписанта установить невозможно, 10. ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ "ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КРЕДИТА" от 24 июля 2017 г. с отметкой о проверке и принятии личных данных Сергея Павловича Шальнева и Галимова С.Н. за номером кредитной заявки 99-7811-00096. 11. ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ ВЫПУСКА И ОБСЛУЖИВАНИЯ КРЕДИТНОЙ КАРТЫ ОАО "СБЕРБАНК РОССИИ" N 0268- Р6652923270 без даты между Никитой Владимировичем Антоновым (Истец 9) и подписанта установить невозможно,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление гр. Бекетова Д.Д.; гр. Смыковского М.И.; гр. Котляровского А.В.; гр. Котляровской Е.В.; гр. Моисеева Ф.В.; гр. Урусова Р.Б.; гр. Ходырева Ю.В.; гр. Шальнева С.П.; гр. Антонова Н.В. к - UN-S Number Reguest 531581404 Name primary executive Galina AnatolevnaRybakova (имя главного исполнительного директора) Галина Анатольевна Рыбакова, ПАО "СБЕРБАНК", ЦБ РФ, Президенту РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2020 оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-198767/2020 исковое заявление возвращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции).

По делу N А40-198767/2020 поступили кассационные жалобы Моисеева Федора Васильевича, Смыковского Максима Ивановича, Урусова Руслана Борисовича, Ходырева Юрия Викторовича, Шальнева Сергея Павловича, Антонова Никиты Владимировича, в которых заявители просят определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения "по существу исковых требований".

В связи с наличием предусмотренных статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований определением от 05.03.2020 произведена замена судьи Ядренцевой М.Д. на судью Кольцову Н.Н.

Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии кассационной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте - http://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители гр. Бекетова Д.Д.; гр. Смыковского М.И.; гр. Котляровского А.В.; гр. Котляровской Е.В.; гр. Моисеева Ф.В.; гр. Урусова Р.Б.; гр. Ходырева Ю.В.; гр. Шальнева С.П.; гр. Антонова Н.В. поддержали доводы кассационных жалоб.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в постановлении суда апелляционной инстанции, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены указанных судебных актов.

В силу ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

На основании ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей ст. 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца первого п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 г. N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным суда" гражданские дела подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", учитывая, что гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью статуса предпринимателя, споры с участием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции.

В вопросе 4 Обзора судебной практики, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2014 г. N 1 (2014), указано, что по смыслу норм процессуального законодательства гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, ст. ст. 33 и 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм процессуального законодательства с учетом указанных разъяснений следует, что основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Иной подход, с учетом указанных разъяснений, к решению данного вопроса противоречил бы общему принципу разграничения юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов, согласно которому в основе данного разграничения должны быть заложены критерии характера спора и его субъектного состава, применяемые в совокупности.

Согласно абзацу первому п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", если после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Возвращая исковое заявление на основании п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался следующим: истцами по настоящему спору являются физические лица - гр. Бекетов Д.Д.; гр. Смыковский М.И.; гр. Котляровский А.В.; гр. Котляровская Е.В.; гр. Моисеев Ф.В.; гр. Урусов Р.Б.; гр. Ходырев Ю.В.; гр. Шальнев С.П.; гр. Антонов Н.В., однако обоснования своего обращения с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы вышеуказанные граждане не представили.

Доводы кассационных жалоб, сводящиеся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом апелляционной инстанции, не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой судом доказательств.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб Моисеева Федора Васильевича, Смыковского Максима Ивановича, Урусова Руслана Борисовича, Ходырева Юрия Викторовича, Шальнева Сергея Павловича, Антонова Никиты Владимировича, а принятые по делу определение Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2020 года считает законными и обоснованными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда первой и постановления суда апелляционной инстанций (ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при принятии обжалуемых судебных актов не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2020 года по делу N А40-198767/2020 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.В. Кочергина

Судьи

Н.Н. Кольцова Н.Н. Колмакова