Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2021 г. N Ф05-2168/21 по делу N А40-220054/2019

город Москва

23 марта 2021 г.

Дело N А40-220054/19

Резолютивная часть определения объявлена 22 марта 2021 года.

Полный текст определения изготовлен 23 марта 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,

судей Каменецкого Д.В., Петровой В.В.,

без извещения сторон,

рассмотрев 22 марта 2021 года в судебном заседании жалобу Департамента городского имущества города Москвы на определение от 29 января 2021 года Арбитражного суда Московского округа о возвращении кассационной жалобы

по иску Департамента городского имущества города Москвы

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее - истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ответчик, ОАО "РЖД") с иском о взыскании задолженности в размере 1 185 604,56 руб. и пени в размере 7 652,88 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 марта 2020 года заявленные требования удовлетворены частично: с ОАО "РЖД" в пользу Департамента взыскана задолженность в размере 835 314,07 руб. и пени в размере 1 871,76 руб.; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2020 года решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Департамент обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт апелляционного суда.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 29 января 2021 года названная кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду ее подачи по истечении установленного законом срока и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Не согласившись с указанным определением суда, Департамент обратился в суд кассационной инстанции с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывая на то, что поскольку срок на обжалование пропущен не был, ходатайство о восстановлении срока на обжалование не требовалось. По мнению истца, поскольку постановление суда апелляционной инстанции вынесено 11.11.2020, срок на обжалование, согласно статье 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, начал исчисляться с 12.11.2020, следовательно, последний срок на обжалование - 12.01.2021, когда и была подана кассационная жалоба.

Проверив в порядке статей 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения Арбитражным судом Московского округа норм процессуального права, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 02.03.2020, истек 11.01.2021.

Возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции указал, что кассационная жалоба Департамента подана в суд в электронном виде посредством ресурса "Мой Арбитр" 12.01.2021, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование ни в тексте кассационной жалобы, ни в виде отдельного документа, не заявлено.

Данные выводы судебная коллегия признает правомерными и обоснованными, принимая во внимание, что заявитель с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не обратился, в связи с чем, самостоятельно несет риск совершения или несовершения процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку арбитражный суд в отсутствие такого ходатайства не вправе по своей инициативе восстановить пропущенный срок.

Довод заявителя жалобы о том, что в данном случае последним днем срока подачи кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции от 11.11.2020 является 12.01.2021, отклоняется судебной коллегией как основанный на неверном понимании и толковании заявителем норм процессуального права.

При этом данный довод прямо противоречит разъяснениям, указанным в абзаце 6 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", в соответствии с которыми, применительно к рассматриваемому случаю, учитывая, что постановление суда апелляционной инстанции изготовлено в полном объеме 11.11.2020, течение двухмесячного процессуального срока на кассационное обжалование началось 12.11.2020, и днем его окончания является 11.01.2021.

В связи с изложенным, судебная коллегия признает, что у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для принятия к производству кассационной жалобы Департамента, поданной по истечении установленного законом процессуального срока на обжалование и не содержащей ходатайство о его восстановлении, в связи с чем, упомянутая кассационная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была правомерно возвращена заявителю.

Таким образом, каких-либо оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2021 не имеется.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 176, 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 29 января 2021 года по делу N А40-220054/19 оставить без изменения, жалобу Департамента городского имущества города Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кобылянский

Судьи

Д.В. Каменецкий В.В. Петрова