Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2021 г. N Ф05-2421/21 по делу N А41-16984/2020

г. Москва

24 марта 2021 г.

Дело N А41-16984/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17.03.2021.

Полный текст постановления изготовлен 24.03.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,

судей Горшковой М.П., Стрельникова А.И.,

при участии в заседании:

от истца: Тарасова Ю.Е. дов-ть от 16.03.2021 N 43-2021,

от ответчика: Транкалан Ф.И. дов-ть от 18.12.2020,

от третьего лица: не явился, извещен,

рассмотрев 17 марта 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Московский регион"

на решение Арбитражного суда Московской области от 24.08.2020,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 16.11.2020,

по иску акционерного общества "Московская областная энергосетевая компания"

к публичному акционерному обществу "Россети Московский регион",

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Мосэнергосбыт"

о взыскании суммы основного долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Московская областная энергосетевая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к публичному акционерному обществу "Россети Московский регион" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии в размере 2 320 422 рубля 73 копейки, законной неустойки в размере 931 560 рублей 46 копеек, начисленной за период просрочки с 21.03.2017 по 30.07.2020, а также законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности, от суммы долга за каждый день просрочки с 31.07.2020 по дату фактической оплаты долга (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к рассмотрению уточнений искового заявления).

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.08.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов нарушены нормы материального и процессуального права, просит изменить указанные судебные акты и снизить размер неустойки.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержал. Представитель истца против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между акционерным обществом "Мосэнергосбыт" (заказчик), акционерным обществом "Мособлэнерго" (исполнитель-2) и публичным акционерным обществом "Россети Московский регион" (исполнитель-1) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008 N 17-4036, в соответствии с условиями которого исполнитель-2 обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии заказчику и исполнителю-1 до точек поставки потребителей, а заказчик обязался оплачивать оказанные исполнителем-2 услуги по единым (котловым) тарифам, установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, исполнитель-1 - по индивидуальному тарифу, установленному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для соответствующих расчетов.

В пункте 5.1.24 указанного договора стороны согласовали, что истец ежемесячно, руководствуясь пунктом 3.1 договора, составляет фактический баланс электрической энергии за расчетный период, в порядке и по формам, предусмотренным приложением N 5 к договору.

При этом, в силу пункта 5.1.25 договора (в редакции пункта 15 дополнительного соглашения от 01.01.2008) истец обязался ежемесячно не позднее, чем через 2 дня после предоставления третьим лицом всех необходимых данных, оформлять и представлять фактический баланс электрической энергии, в порядке, предусмотренном пунктом 5.1.26 договора.

При возникновении разногласий при формировании фактических балансов электроэнергии по сети истца, актов оказанных услуг, оплата ответчиком услуг, оказанных истцом по договору, производится по данным третьего лица, а после урегулирования разногласий при необходимости производится перерасчет.

Согласно пункту 5.3.9 договора (в редакции пункта 23 дополнительного соглашения N 1) ответчик обязан в течение 2-х рабочих дней с момента получения от истца фактического баланса электрической энергии, акта оказания услуг по передаче электрической энергии, акта сверки расчетов рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать их в неоспариваемой части. Непредставление или несвоевременное представление ответчиком претензий свидетельствует о согласии со всеми положениями, содержащимися в документах (в том числе, актах), представленных истцом.

Аналогичный порядок согласования и подписания указанных документов установлен для третьего лица в пункте 6.1.11 договора (в редакции пункта 28 дополнительного соглашения от 01.01.2008).

В силу пунктов 10.1 - 10.2 договора количество и стоимость оказанных истцом и подлежащих оплате услуг в расчетный период (месяц) оформляется актом оказания услуг по передаче электроэнергии (приложение N 9.1 к договору).

Порядок оплаты услуг устанавливается в соответствии с Регламентом расчета стоимости и порядка оплаты услуг (далее - Регламент), в соответствии с пунктом 1 которого расчетным периодом для оплаты оказываемых истцом услуг является один календарный месяц.

В расчетах за услуги по передаче электрической энергии между ответчиком и истцом применяется одноставочный вариант тарифа (пункт 3 Регламента).

В пункте 4 Регламента стороны согласовали порядок определения стоимости услуг по передаче электрической энергии по одноставочному тарифу (в соответствии с приведенной формулой).

В соответствии с пунктом 6 Регламента, ответчик обязался оплачивать оказанные истцом услуги за расчетный месяц 19-го числа месяца, следующего за расчетным.

Учитывая имеющиеся разногласия в части определения объема полезного отпуска, АО "Мосэнергосбыт" обратилось в суд с иском о взыскании с АО "Мособлэнерго" доплаты за фактические потери электроэнергии (на величину неоплаченных разногласий) за период февраль 2017 года (дело N А41-61461/17, ответчик участвовал в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора).

Вступившим в законную силу решением суда, принятым по делу N А41-61461/17, частично обоснованными признаны расчеты фактических потерь, в том числе полезного отпуска, в редакции баланса АО "Мособлэнерго".

В рамках дела N А41-61461/17 судом установлена величина полезного отпуска электрической энергии за февраль 2017 года в спорной части в объеме 1 469 701 кВт.ч.

Обращаясь в суд, истец указал, что надлежащим образом оказал услуги по передаче ответчику в феврале 2017 года электрической энергии общей стоимостью 1 051 982 852 рубля 41 копейка, в подтверждение чего представило в материалы дела соответствующий акт оказания услуг.

Между тем, ответчик произвел оплату поставленной электрической энергии только частично, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. Сумма задолженности рассчитана истцом как: 1 469 701 кВт.ч x 1, 338 руб./кВтч x 1,18 (НДС) = 2 320 422 рубля 73 копейки. Указанная задолженность ответчиком в добровольном порядке погашена не была.

Также истцом в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" начислена неустойка в размере 931 560 рублей 46 копеек, начисленной за период просрочки с 21.03.2017 по 30.07.2020.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 329, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом вступившего в законную силу судебного акта по делу N А41-61461/17, установившего величину полезного отпуска электрической энергии за февраль 2017 года в спорной части, пришли к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга не представлено. Представленный истцом расчет неустойки судами проверен, признан верным. Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции, являлись предметом рассмотрения судов, получили надлежащую оценку. Указанные доводы выводы судов не опровергают, не подтверждают нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для их отмены. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 24.08.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 по делу N А41-16984/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Бочарова

Судьи

М.П. Горшкова А.И. Стрельников