Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2021 г. N Ф05-5086/21 по делу N А40-104642/2020

г. Москва

23 марта 2021 г.

Дело N А40-104642/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22.03.2021.

Полный текст постановления изготовлен 23.03.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.

судей Федуловой Л.В., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Сушкова К.А. по дов. от 23.10.2019,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Модо капитал" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 по делу N А40-104642/2020

по иску АО "ДОМ.РФ"

к ООО "Модо капитал"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ДОМ.РФ" (далее - АО "ДОМ.РФ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Модо капитал" (далее - ООО "Модо капитал", ответчик) с иском о взыскании 23 719 021,17 руб. задолженности по арендным платежам за период 4 квартал 2018 - 4 квартал 2019.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020, исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО "Модо капитал". Заявитель просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы. Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направил. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела,31.10.2018 между АО "ДОМ.РФ" (арендодатель) и ООО "Модо капитал" (арендатор) заключен договор N ДЗ-20/3696-18 аренды земельного участка для завершения неоконченного строительством объекта недвижимости.

Уклонение арендатора от внесения арендных платежей за период 4 квартал 2018 - 4 квартал 2019 послужило основанием обращения АО "ДОМ.РФ" в суд с настоящими требованиями.

Оценив в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд, удовлетворяя иск на основании статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из доказанности материалами дела факта ненадлежащего исполнения арендатором договорных обязательств.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда об удовлетворении требований и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку. Суд правильно определил юридически значимые обстоятельства по настоящему делу, определил правовую природу правоотношений сторон и применил к ним подлежащие применению нормы материального права.

Нормы процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, вопреки доводам жалобы, не нарушены и сами по себе в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 по делу N А40-104642/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи

Л.В. Федулова Е.Ю. Филина