Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2021 г. N Ф05-3644/21 по делу N А41-23505/2020

г. Москва

29 марта 2021 г.

Дело N А41-23505/2020

Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Шевченко Е.Е.,

рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания Русглобал"

на решение от 04.09.2020

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 07.12.2020

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятые в порядке упрощенного производства

по делу N А41-23505/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания Русглобал"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Московской области

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Русглобал" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Московской области (далее - инспекция) об изменении постановления от 23.03.2020 N 1508 путем снижения назначенного на основании части 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее - КоАП РФ) административного штрафа.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.09.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов судов документам, имеющимся в материалах дела. По доводам жалобы, размер назначенного административного штрафа не соответствует принципам справедливости, соразмерности и дифференцированности ответственности и носит по отношению к обществу карательный, а не превентивный характер.

В отзыве на кассационную жалобу инспекция возражает против ее удовлетворения и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как основанные на правильном применении законодательства.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на нее, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Арбитражные суды установили, что постановлением инспекции от 23.03.2020 N 1508 общество привлечено к ответственности по части 1 статьи 15.25 КоАП РФ по факту зачисления денежных средств в иностранной валюте за оказанные услуги ТОО "КИМБЕРЛИ-Кларк Казахстан" в сумме 2 620 000 тенге, на счет N KZ4398914ВС33391, открытый в ДБ АО "Сбербанк" (Республика Казахстан), минуя счет в уполномоченном банке, в нарушение положений статьи 12 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле".

Данным постановлением инспекции обществу назначен административный штраф в размере 187 309,70 рублей.

Не согласившись с постановлением инспекции от 23.03.2020 N 1508 в части размера штрафа, общество оспорило его в этой части в судебном порядке.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о доказанности события и состава вмененного обществу административного правонарушения.

Проверив требования КоАП РФ к порядку, сроку давности привлечения к административной ответственности и назначению административного наказания, суды признали их соблюденными.

Отклоняя доводы общества, суды приняли во внимание, что оспариваемым постановлением административный штраф назначен инспекцией с применением части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ, в связи с чем составил 187 309,70 рублей.

Ввиду этого не может быть принята как состоятельная ссылка общества в кассационной жалобе на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, содержащуюся в Постановлении от 25.02.2014 N 4-П. Данная правовая позиция была реализована законодателем с включением в КоАП РФ норм части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ, исходя из которых обществу и был снижен инспекцией размер штрафа в два раза по сравнению минимальным размером штрафа, определенным в соответствии с частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ.

Оснований, предусмотренных статьей 288.2 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 285-287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 04.09.2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07..2020 по делу N А41-23505/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Е.Е. Шевченко