Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2021 г. N Ф05-6086/21 по делу N А40-75565/2020

г. Москва

30 марта 2021 г.

Дело N А40-75565/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25.03.2021.

Полный текст постановления изготовлен 30.03.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.

судей Федуловой Л.В., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от заявителя: Иванова И.В. по дов. от 10.09.2020,

от заинтересованного лица: Тихомиров Д.А. по дов. от 23.09.2020,

от третьего лица: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Крайнефтегаз" на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 по делу N А40-75565/2020

по заявлению ООО "Крайнефтегаз"

к МИФНС России N 46 по г. Москве

третье лицо: ИФНС России N 24 по г. Москве

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Крайнефтегаз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным внесения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве (далее - Инспекция) в ЕГРЮЛ записи об исключении ООО "Центральная топливная компания", обязании восстановить статус ООО "Центральная топливная компания" в качестве действующего юридического лица путем исключения сведений о прекращении деятельности юридического лица из ЕГРЮЛ.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечена ИФНС России N 24 по г. Москве.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020, в удовлетворении требований отказано.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе общества. Заявитель просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления или направить дело на новое рассмотрение, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель Инспекции просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения по мотивам, приведенным в отзыве. Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направило. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО "Крайнефтегаз" является кредитором ООО "Центральная топливная компания".

09.04.2020 Инспекцией принято решение за государственным регистрационным номером 2207703614116 об исключении ООО "Центральная топливная компания" из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи как фактически недействующего юридического лица.

20.03.2020 по средствам телекоммуникационного канала связи с регистрирующим органом от ООО "Крайнефтегаз" было направлено возражение по форме 38001, что подтверждается извещением о получении электронного документа 20.03.2020 в 14.45.21.

Однако Инспекцией внесена запись об исключении ООО "Центральная топливная компания" из ЕГРЮЛ.

Считая решение Инспекции незаконным, ООО "Крайнефтегаз" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Оценив в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, правомерно отказал в удовлетворении требований на основании статей 21.1, 22 Федерального закона от N 129-ФЗ "", поскольку установил следующее.

30.05.2019 в ЕГРЮЛ на основании заявлений по форме Р34001 внесены записи о недостоверности сведений о генеральном директоре и учредителе ООО "Центральная топливная компания".

23.12.2019 принято решение N 185136 о предстоящем исключении юридического лица ООО "Центральная топливная компания" из ЕГРЮЛ.

25.12.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН N 2197749587836 в отношении ООО "Центральная топливная компания" о принятии решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ в связи с недостоверными сведениями в ЕГРЮЛ.

25.12.2019 сведения о предстоящем исключении ООО "Центральная топливная компания" были опубликованы в Вестнике государственной регистрации, за номером ч. 2 N 51 (767) от 25.12.2019/8146. Кроме того, информация о предстоящем исключении размещена в открытом доступе на сайте ФНС (www.nalog.ru) в электронном сервисе "Риски бизнеса: проверь себя и контрагента".

Поскольку в течение трех месяцев после публикации сообщения в Инспекцию не поступало заявлений от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим исключением ООО "Центральная топливная компания", 09.04.2020 Инспекцией в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Центральная топливная компания" внесена запись за ГРН 2207703604513 об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении заявленных требований и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При этом, имея вступивший в законную силу судебный акт по делу N А40-126495/19 о взыскании задолженности, заявитель не лишен возможности обратиться с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидируемого должника.

Доводы кассационной жалобы, повторяющие доводы заявления и апелляционной жалобы, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 по делу N А40-75565/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи

Л.В. Федулова Е.Ю. Филина