|
31 марта 2021 г.
|
Дело N А40-123668/2020
|
Резолютивная часть постановления объявлена 24.03.2021.
Полный текст постановления изготовлен 31.03.2021.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,
судей Ананьиной Е.А., Латыповой Р.Р.,
при участии в заседании:
от заявителя по делу - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве - Цатуряна Г.С. (представителя по доверенности от 29.12.2020),
от Агишевой Светланы Галимулловны - извещена, не явилась, представителя не направила,
рассмотрев 24.03.2021 в судебном заседании кассационную жалобу Агишевой Светланы Галимулловны
на решение от 12.08.2020
Арбитражного суда города Москвы,
на постановление от 05.11.2020
Девятого арбитражного апелляционного суда
по делу N А40-123668/2020
по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве
к Агишевой Светлане Галимулловне
о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Агишевой Светланы Галимулловны (далее также - арбитражный управляющий) к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020, арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде 25 000 рублей штрафа.
В кассационной жалобе Агишева С. Г. просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное выяснение обстоятельств дела.
В судебном заседании представитель управления возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Агишева С. Г., извещенная о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в заседание суда округа не явилась, явку представителя не обеспечила, что с учетом положений части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не признано препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав представителя управления, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2019 по делу N А40-188476/2017 в отношении ООО "Феникс" введена процедура конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2019 по делу N А40-188476/2017 конкурсным управляющим ООО "Феникс" утверждена Агишева С.Г.
Как установили суды по настоящему делу, в связи с неисполнением арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), управление составило в отношении арбитражного управляющего протокол об административном правонарушении от 18.07.2020 N 1137720 по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ и обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
Суд первой инстанции, привлекая арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде штрафа, и апелляционный суд, оставляя решение суда без изменения, признали доказанными вменяемое арбитражному управляющему административное нарушение, а именно: арбитражный управляющий в нарушение требований пункта 4 статьи 20.3, пункта 9 статьи 113, пункта 2 статьи 129, пунктов 2, 4 статьи 134, пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предпринял меры по удовлетворению требований кредиторов ООО "Феникс" в соответствии с определением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2020 по делу N А40-188476/2017 в установленный законом срок; ненадлежащим образом вел реестр требований кредиторов ООО "Феникс", что повлекло за собой предоставление в суд недостоверных сведений, вынесение Арбитражным судом города Москвы определение от 03.02.2020 по делу N А40-188476/2017; произвел погашение требований кредито
