Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2021 г. N Ф05-5894/21 по делу N А40-59854/2020

г. Москва

1 апреля 2021 г.

Дело N А40-59854/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29.03.2021.

Полный текст постановления изготовлен 01.04.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.

судей Федуловой Л.В., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от заявителя: Фисенко Г.С. по дов. от 09.12.2020,

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 по делу N А40-59854/2020

по заявлению Департамента городского имущества города Москвы

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление), изложенного в письме от 09.01.2019 N 77-0-71/3147/2019-1252, 77/017/254/2019-3865, об отказе в снятии с государственного кадастрового учета и прекращении права собственности города Москвы в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 77:01:0003033:1025, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Леснорядская, д. 8, строен. 6, возложении на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве обязанности снять с государственного кадастрового учета и прекратить право собственности города Москвы в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 77:01:0003033:1025, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Леснорядская, д. 8, строен. 6.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020, заявленные требования удовлетворены.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Управления. Заявитель просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Департамента возражал против удовлетворения кассационной жалобы. Управление, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направило. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Департамент обратился в Управление с заявлением о снятии с государственного кадастрового учета и прекращении права собственности города Москвы в отношении объекта недвижимости - нежилого здания с кадастровым номером 77:01:0003033:1025, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Леснорядская, д. 8, стр. 6.

09.0.2019 письмом N 77-0-71/3147/2019-1252, 77/017/254/2019-3865 Управлением отказано в осуществлении действий по снятию с государственного кадастрового учета и прекращении права собственности в отношении указанного объекта недвижимости со ссылкой на отсутствие в составе акта обследования документа, подтверждающего снос объекта капитального строительства.

Считая решение Управления незаконным, Департамент обратился в суд с настоящими требованиями.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд, удовлетворяя заявленные требования на основании статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 14, 18, 23 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", исходил из доказанности материалами дела факта представления Департаментом необходимых документов для совершения регистрационных действий документов.

При этом суд принял во внимание, что объект недвижимости с кадастровым номером 77:01:0003033:1025, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Леснорядская, д. 8, стр. 6, принадлежит на праве собственности городу Москве.

На основании распоряжения Правительства Москвы от 02.10.2018 N 707-РП "О сносе недвижимого имущества" был осуществлен снос вышеуказанного объекта недвижимости. Актом комиссионного обследования от 13.07.2019 с фотофиксацией подтверждается, что данный объект снесен полностью и прекратил свое существование.

С учетом пункта 1 статьи 23 и подпункта 7 пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" суд правомерно указал на то, что документы о сносе объекта не являются обязательными приложениями к акту обследования.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда об удовлетворении заявленных требований и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, а дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводах. В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 по делу N А40-59854/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи

Л.В. Федулова Е.Ю. Филина