Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2021 г. N Ф05-327/21 по делу N А40-85518/2020

город Москва

01 апреля 2021 г.

Дело N А40-85518/20

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,

судей Кочергиной Е.В., Ярцева Д.Г.,

при участии в заседании:

от истца: публичного акционерного общества "Нефтегазовая компания "Славнефть" - Степанов В.В. по дов. от 21.12.2020, Базыкин А.Ю. по дов. от 03.02.2021,

от ответчика: открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - Козлова Т.Н. по дов. от 04.12.2020,

рассмотрев 29 марта 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение от 14 сентября 2020 года

Арбитражного суда города Москвы

и постановление от 14 декабря 2020 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску публичного акционерного общества "Нефтегазовая компания "Славнефть"

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

о взыскании пени за нарушение срока доставки грузов,

УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество "Нефтегазовая компания "Славнефть" (далее - истец, ПАО "НГК "Славнефть") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ответчик, ОАО "РЖД") с иском, с учетом принятых судом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 2 986 384,26 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 сентября 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 года, заявленные требования удовлетворены частично: с ОАО "РЖД" в пользу ПАО "НГК "Славнефть" взыскано 2 500 000 руб. пени; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные решение и постановление изменить в части непринятия доводов ОАО "РЖД" по пункту 5.9 Правил и отказать в удовлетворении исковых требований на сумму 697 491,98 руб., указывая на нарушение и неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

В обоснование приведенных в кассационной жалобе доводов ответчик указывает, что судами необоснованно отклонены его доводы касательно неправомерного начисления пени за просрочку доставки груза и необходимости уменьшения размера пени на основании пункта 5.9 Правил исчисления срока доставки груза; при расчете пени не учтено увеличение срока доставки груза в связи с прохождением вагонов через станции Санкт-Петербургского и Московского железнодорожного узла; по смыслу пункта 5.9 Правил основанием для увеличения срока доставки груза является не согласование прохождения вагона с грузом через станции Московского и Санкт-Петербургского узла, а именно фактическое следование вагонов через них, без учета какой-либо привязки к изначальному "кратчайшему" маршруту следования, определенному для расчета провозного тарифа.

ПАО "НГК "Славнефть" представило отзыв с возражениями на кассационную жалобу, в котором указало, что для применения пункта 5.9 Правил перевозчик должен доказать, что маршрут следования грузов транзитом через станции Московского узла является кратчайшим маршрутом, однако, по спорным отправкам ответчиком не представлено таких доказательств.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержала доводы и требования кассационной жалобы, представители истца возражали против доводов жалобы, указывая на законность и обоснованность принятых судебных актов.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ОАО "РЖД" (перевозчик) по транспортным железнодорожным накладным приняло к перевозке груз, который был доставлен к месту назначения с нарушение нормативных сроков доставки.

В связи с нарушением сроков доставки грузов истец начислил ответчику пени, неуплата которых ответчиком в добровольном порядке послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды обеих инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 784, 785, 792, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 33, 97 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом (приказ МПС России от 07.08.2015 N 245), признав доказанным факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной доставке грузов и документальное его подтверждение, пришли к выводу о наличии у истца права на взыскание заявленных пени, расчет которых проверен судом и признан верным, усмотрев при этом основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера подлежащих взысканию пени до суммы 2 500 000 руб., в связи с чем, удовлетворили исковые требования частично.

Учитывая изложенное и действуя в пределах своих полномочий, из которых исключено установление иных обстоятельств, чем были установлены судами, кассационная коллегия не усматривает правовых оснований не согласиться с выводами судов и признает, что судами установлены все существенные обстоятельства дела, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы об увеличении срока доставки грузов на основании пункта 5.9 Правил исчисления срока доставки груза N 245 уже были предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции и отклонены по причине недоказанности ответчиком того, что маршрут следования вагонов транзитом через станции Московского железнодорожного узла являлся кратчайшим маршрутом.

Ссылка заявителя жалобы на судебную практику несостоятельна, поскольку не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм права с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, принимая во внимание, что в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам, с учетом представленных доказательств.

Судебная коллегия признает, что заявленные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а фактически сводятся к несогласию с выводами судов и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной коллегией не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14 сентября 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 года по делу N А40-85518/20 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кобылянский

Судьи

Е.В. Кочергина Д.Г. Ярцев