Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2021 г. N Ф05-3600/21 по делу N А41-14638/2020

г. Москва

1 апреля 2021 г.

Дело N А41-14638/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25.03.2021.

Полный текст постановления изготовлен 01.04.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Ананьиной Е.А., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "Биомин" - Галковой О.Л. (представителя по доверенности от 21.12.2020),

от Домодедовской таможни - Малаховой В.В. (представителя по доверенности от 08.12.2020),

от Московской областной таможни - Щеголева А.М. (представителя по доверенности 30.12.2020),

рассмотрев 25.03.2021 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Биомин"

на решение от 19.08.2020

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 02.12.2020

Десятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А41-14638/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Биомин"

к Домодедовской таможне

об оспаривании решения, уведомлений,

третье лицо: Московская областная таможня,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Биомин" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Домодедовской таможне (далее - таможня), в котором с учетом принятых судом уточнений просило признать незаконными решение от 25.11.2019 N 18-10/118239 о внесении изменений в сведения, указанные в декларациях на товары, уведомления от 22.11.2019 и обязать устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества.

В качестве третьего лица в деле участвует Московская областная таможня

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.08.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, неполное исследование имеющихся доказательств, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель таможни возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав представителей общества и таможни, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Арбитражные суды установили, что по условиям внешнеторгового контракта от 23.11.2015 N 1/2016, заключенного с компанией "Biomin GmbH" (Австрия), общество ввезло на таможенную территорию и заявило к таможенному оформлению по ДТ N 10013072/140817/0003643, 10013072/161017/0009131, 10013072/150817/0003931 следующие товары: Микофикс@селект З.Е., Микофикс@плюс З.Е., Биотроник РХ Топ3, Биотроник Топ3, Дигестаром Р.Е.Р. 125, Дигестаром Р.Е.Р. 1000, Дигестаром П.Е.П. МГЕ 150, Дигестаром Поултри 150, Дигестаром Поултри 1000, Дигестаром Старт 300, Дигестаром Старт 1000, Дигестаром Гроу 300, Дигестаром Гроу 1000, Дигестаром Финиш 150, Дигестаром Финиш 1000, Биомин@БиоСтабил Плюс, Биомин@БиоСтабил Майс, ЛевабонРумен Е, Дигестаром Р.Е.Р. жидкий, ПоултриСтар@ме, ПоултриСтар@сол, заявив в ДТ код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) в субпозиции "2309 90".

В отношении данных товаров обществом исчислен НДС по ставке в размере 10%.

Решением таможни от 25.11.2019 N 18-10/118239 обществу указано представить корректировки и осуществить доплату НДС по ставке 18% по названным ДТ.

В связи с доначислением налога на добавленную стоимость таможня направило обществу уведомления от 22.11.2019 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

Не согласившись с таможней, общество обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) для исчисления таможенных пошлин, налогов применяются ставки, действующие на день регистрации таможенной декларации, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 4 статьи 53 ТК ЕАЭС, для исчисления налогов применяются ставки, установленные законодательством государства - члена, в котором, в соответствии с ТК ЕАЭС они подлежат уплате.

Ставки НДС установлены статьей 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 164 НК РФ определен исчерпывающий перечень продовольственных товаров, налогообложение которых производится по налоговой ставке НДС 10%.

Пунктом 2 статьи 164 НК РФ установлено, что коды видов продукции, перечисленных в указанном пункте в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, а также ТН ВЭД ЕАЭС определяются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации пункта 2 статьи 164 НК РФ Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 908 "Об утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов" утвержден Перечень кодов видов продовольственных товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, облагаемых НДС по ставке 10% при ввозе на территорию Российской Федерации (далее - Перечень), из которого следует, что при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации облагаются по ставке НДС 10% зерно, комбикорма, кормовые смеси, зерновые отходы, в том числе "продукты, используемые для кормления животных, 2309 90 (кроме корма для декоративных рыб, декоративных и певчих птиц, кошек и собак)".

Единственной категорией продовольственных товаров, перечисленных в подпункте 1 пункта 2 статьи 164 НК РФ, к которой можно отнести такие виды товаров, как кормовые добавки для кормления животных, является категория "зерно, комбикорма, кормовые смеси, зерновые отходы".

В Перечень в разделе "зерно, комбикорма, кормовые смеси, зерновые отходы" включены продукты, используемые для кормления животных 2309 90 (кроме корма для декоративных рыб, декоративных и певчих птиц, кошек и собак)".

Признавая законными оспариваемые решение и уведомление таможни, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о неправомерном применении обществом как декларантом ставки НДС 10% к рассматриваемым товарам, заявленным к таможенному оформлению в 2017 году по упомянутым ДТ.

При этом суды установили, что основной целью указанных в ДТ продуктов является сбалансирование кормов для животных (повышение сохранности, продуктивности и воспроизводительных функций животных, оптимизация процессов пищеварения у животных). Кормовые добавки не являются готовым кормом либо готовым продуктом, используемым для кормления животных, предназначенным для обеспечения сельскохозяйственного животного всеми питательными элементами, необходимыми для создания рационального и сбалансированного повседневного рациона, то есть не являются полноценным кормом.

В связи с этим суды заключили, что ввезенные обществом кормовые добавки не могут быть включены в раздел "Зерно, комбикорма, кормовые смеси, зерновые отходы" Перечня "Продукты используемые для кормления животных".

Суды также приняли во внимание, что инструкциями по применению названные кормовые добавки не являются ни зерном, ни комбикормом, ни кормовой смесью, и, тем более, зерновыми отходами, их невозможно без добавления в какой-либо корм употреблять в пишу животным, не могут быть отнесены ни к "Продуктам, используемым для кормления животных" раздела "Зерно, комбикорма, кормовые смеси, зерновые отходы" Перечня, ни к продовольственным товарам, облагаемым по налоговой ставке в размере 10% (зерно, комбикорма, кормовые смеси, зерновые отходы), указанным в пункте 2 статьи 164 НК РФ.

Вопреки мнению общества, выводы судов основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов лиц, участвующих в деле, правильном применении норм процессуального и материального права.

Доводы кассационной жалобы общества, направленные на иную, чем у судов оценку обстоятельств дела, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку их переоценка находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19.08.2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 по делу N А41-14638/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

Е.А. Ананьина Р.Р. Латыпова