Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2021 г. N Ф05-7792/21 по делу N А41-67503/2020

г. Москва

2 апреля 2021 г.

Дело N А41-67503/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 31.03.2021.

Полный текст постановления изготовлен 02.04.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.

судей Федуловой Л.В., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

от Комаровой Т.В. - не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Комаровой Тамары Валентиновны на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А41-67503/2020

по заявлению ООО "Торговый комплекс "Южный"

к Управлению Росреестра по Московской области

о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.11.2020 в удовлетворении ходатайства Комаровой Тамары Валентиновны (далее - Комарова Т.В.) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказано.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 апелляционная жалоба Комаровой Т.В. возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным определением апелляционного суда, Комарова Т.В. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение о возвращении апелляционной жалобы, ссылается на несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм процессуального права.

ООО "Торговый комплекс "Южный", Управление Росреестра по Московской области, Комарова Т.В., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанции норм процессуального права, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению жалобы в связи со следующим.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.11.2020 в удовлетворении ходатайства Комаровой Т.В. о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора отказано.

Частью 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В связи с чем срок, установленный частью 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи апелляционной жалобы на обжалуемый судебный акт, истек 09.12.2020. Апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд 19.01.2021 посредством подачи системы "Мой арбитр", то есть с пропуском срока.

Возвращая апелляционную жалобу, суд с учетом части 3.1 статьи 51, части 2 статьи 259, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 61 "О внесении изменений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", пришел к правомерному выводу о возвращении жалобы Комаровой Т.В. на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем пропущен срок на ее подачу. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы Комаровой Т.В. не заявлено.

Довод кассационной жалобы о том, что срок на подачу апелляционной жалобы не был пропущен в связи с тем, что 04.12.2020 Комаровой Т.В. направлена апелляционная жалоба посредством службы Почта России, судебной коллегией отклоняется как документально не подтвержденный.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, арбитражными судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 по делу N А41-67503/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи

Л.В. Федулова Е.Ю. Филина