Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 апреля 2021 г. N Ф05-598/21 по делу N А40-20298/2020

г. Москва

05 апреля 2021 г.

Дело N А40-20298/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Горшковой М.П., Тутубалиной Л.А.,

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" Кудряшова Н.В., доверенность от 07.10.2020 N 252-20,

от Индивидуального предпринимателя Тумаха О.Н. не явился, уведомлен,

от ТСЖ "Парадный Квартал" не явился, уведомлен,

рассмотрев 31 марта 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 июля 2020 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2020 года

по иску публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго"

к Индивидуальному предпринимателю Тумаха О.Н.

третье лицо: ТСЖ "Парадный Квартал"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю Тумаха О.Н. (далее - ответчик) о взыскании 881 508 руб. 16 коп. стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, 1 726 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТСЖ "Парадный Квартал".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 июля 2020 года, оставленным без изменения постановлением от 06 ноября 2020 года Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем просит отменить решение от 17 июля 2020 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 06 ноября 2020 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что названные судебные акты должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 5.04.2016 между ответчиком (заказчик) и ТСЖ "Парадный квартал" (ТСЖ) заключен договор N 216-Н предоставления коммунальных услуг (ресурса), в том числе электроэнергии, в соответствии с которым ответчик в спорный период оплачивал потребленную электрическую энергию ТСЖ, у которого с ОАО "Петербургская сбытовая компания" (гарантирующий поставщик) был заключен договор энергоснабжения N 41948 от 19.02.2015, что подтверждается платежными поручениями об оплате ответчиком электроэнергии ТСЖ и, соответственно, ТСЖ гарантирующему поставщику.

03.04.2018 между ответчиком (потребитель) и АО "Петербургская сбытовая компания" (гарантирующий поставщик) заключен прямой договор энергоснабжения N 78020000309316.

Акт об осуществлении технологического присоединения с сетевой организаций - ПАО "Ленэнерго" подписан 15.03.2018.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что в результате проведенной проверки было установлено, что в период с 14.06.2017 по 22.02.2018 ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

Данное обстоятельство подтверждается актом о неучтенном потреблении электроэнергии N 022427/бп от 22.02.2018.

Объем бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии по акту составил 124 476 кВтч.

Стоимость электроэнергии определена исходя из цен, указанных в разделе IV основных положений.

На основании акта о бездоговорном потреблении электроэнергии ответчику был выставлен счет в размере 881 508 руб. 16 коп.

Поскольку ответчиком счет оплачен не был, истцом также было заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 726 руб. 79 коп.

В соответствии с условиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, функционирования розничных рынков электрической энергии, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (электросбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (потребителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установив, что потребленная в спорный период электроэнергия оплачена ответчиком в рамках договора с третьим лицом, пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, так как истец в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и входящие в предмет доказывания по рассматриваемому иску.

Кассационная инстанция соглашается с выводами судов и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены ими правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.

Таким образом, кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения, а вынесенные по делу судебные акты - без изменения.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17 июля 2020 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2020 года по делу N А40-20298/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

М.П. Горшкова Л.А. Тутубалина