Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 апреля 2021 г. N Ф05-3032/21 по делу N А40-22356/2020

г. Москва

7 апреля 2021 г.

Дело N А40-22356/2020

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Кольцовой Н.Н.,

рассмотрев 07 апреля 2021 года кассационную жалобу ОАО "РЖД"

на решение от 09.06.2020 Арбитражного суда города Москвы,

и на постановление от 13.11.2020

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "ДВМ-Байкал"

к ОАО "РЖД"

о взыскании пени за просрочку доставки груза,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДВМ-Байкал" (далее - ООО "ДВМ-Байкал", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", ответчик) 91 355 руб. 52 коп. пеней за просрочку доставки груза (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020, принятыми в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 82 000 руб. с учетом снижения неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить в части взыскания суммы пени в размере 17 191, 80 руб., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, в удовлетворении требования истца по накладной N ЭУ747054 (вагон N 63985519) отказать.

В обоснование доводов кассационной жалобы ответчик ссылается на то, что ответственность за коммерческую неисправность, обнаруженную в процессе перевозки по указанной накладной (ЭУ747054) в силу норм Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", лежит на грузоотправителе. Факт устранения коммерческой неисправности вагона подтверждается также записью в книге учета нахождения вагона под исправлением коммерческой неисправности формы ГУ-115 за период с 17.11.2019 по 20.11.2019, записью в книге регистрации коммерческих неисправностей вагонов ГУ-98ВЦ, а также оперативным донесением станции Карымская от 17.11.2019. Таким образом, сумма пени в размере 17 191, 80 руб. заявлена необосновано.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, на основании предоставленных в материалы дела доказательств, перевозчиком - ОАО "РЖД" принят груз от грузоотправителя - ООО "ДВМ - Байкал".

В связи с нарушением сроков доставки грузов по транспортным железнодорожным накладным истец начислил ответчику пени.

Удовлетворяя иск о взыскании пени за просрочку доставки груза частично в сумме 82 000 руб., суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 333, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 33, 97 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, установив факт несвоевременной доставки груза, учитывая период просрочки в доставке груза (от 1-10 дней), пришли к выводу о снижении размера неустойки до 82 000 руб., поскольку указанная сумма неустойки является справедливой, достаточной и соразмерной, а потому неустойку в размере 82 000 руб. взыскали с ответчика в пользу истца.

Довод ответчика со ссылкой на дополнительные доказательства (документы, свидетельствующие о коммерческой неисправности спорного вагона) рассмотрен судом апелляционной инстанции и отклонен, исходя из положений части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2020 года по делу N А40-22356/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "РЖД" - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Кольцова