Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 апреля 2021 г. N Ф05-4979/21 по делу N А40-89040/2020

г. Москва

7 апреля 2021 г.

Дело N А40-89040/2020

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Кольцовой Н.Н.,

рассмотрев 07 апреля 2021 года кассационную жалобу ООО "Базис"

на решение от 07.10.2020 Арбитражного суда города Москвы,

и на постановление от 27.11.2020

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Экспресс-Сервис"

к ООО "Базис"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Экспресс-Сервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Базис" (далее - ответчик) о взыскании 43 200 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020, принятыми в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судами норм материального права, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование доводов кассационной жалобы ответчик ссылается на то, что судами дана неверная правовая квалификация существующим между сторонами спора правоотношениям. Судами не учтено, что акт сверки подписан только одной стороной (истцом). Истцом не исполнена обязанность, закрепленная за ними пунктом 2.2.4 договора, согласно которому в обязанности исполнителя входит уведомлять заказчика посредством электронной почты об отправке вагонов на станцию погрузки с указанием железнодорожных номеров вагонов, их типа и количества.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, 24.04.2019 между ООО "Экспресс Сервис" и ООО "Базис" заключен договор возмездного оказания услуг N ВОУ-240401/0419.

Пунктом 1.1 договора установлено, что исполнитель оказывает заказчику услуги по предоставлению подвижного состава (вагонов) для осуществления перевозки грузов за оплату.

Удовлетворяя настоящий иск, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, истолковав условия договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что факт, объем оказанных услуг по договору подтверждены актами, подписанными сторонами договора, принимая во внимание наличие задолженности с учетом сверхнормативного использования подвижного состава, а также то, что заказчик оплатил услуги в размере 165 000 руб., исходя из того, что сумма долга была скорректирована в соответствии с транспортной ЖД накладной N ЭР 622061, сумма исковых требований составила 43 200 руб., пришли к выводу об удовлетворении заявленного иска полностью.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 07 октября 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2020 года по делу N А40-89040/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Базис" - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Кольцова