Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 апреля 2021 г. N Ф05-3939/21 по делу N А40-178454/2019

город Москва

07 апреля 2021 г.

Дело N А40-178454/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Кочеткова А.А.

судей: Горшковой М.П., Тутубалиной Л.А.

при участии в заседании:

от истца - Иванов И.В., дов. от 14.09.2020

от ответчика - Казьмина О.Ю., жов. N 141/1/4838нс от 26.05.2020

от 3-го лица - Кононова Д.Д., дов. N 207/5/Д/104 от 20.11.2020

рассмотрев 31 марта 2021 года в судебном заседании кассационные жалобы Министерства обороны Российской Федерации, Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 августа 2020 года, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2020 года

по иску ПАО "МОЭК"

к Федеральному государственному казенному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны

третье лицо: Министерство обороны Российской Федерации,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ПАО "МОЭК" к Федеральному государственному казенному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии в размере 1 047 653 руб. 77 коп.

К участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

Решением Арбитражного города Москвы от 24 августа 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2020 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанции, ответчик и третье лицо обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых указывают на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Заявители просят отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель ответчика поддержал доводы своей кассационной жалобы и кассационной жалобы третьего лица, просил удовлетворить.

Представитель третьего лица поддержал доводы своей кассационной жалобы и кассационной жалобы ответчика, просил удовлетворить.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационных жалоб, представил письменный отзыв.

Судебной коллегией отказано в приобщении к материалам дела письменного отзыва, поскольку истцом не соблюдены требования, установленные статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав объяснения представителя заявителей, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судами, жилые помещения, истцом в ходе проверки наличия оснований потребления тепловой энергии выявлен факт потребления энергоресурсов без заключения в установленном порядке договора.

Материалами дела подтверждается передача ответчику помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Тайнинская, д. 16, корп. 3, в оперативное управление.

Истец уведомил ответчика о проведении проверки уведомлением от N 02-Ф11/03-49841/18 от 19.10.2018. Ответчик представителя не направил.

По результатам проверки объекта истцом составлен надлежащим образом с соблюдением процедуры, предусмотренной действующим законодательством, акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 29.10.2018 N 03-1279/18-БДП. Период бездоговорного потребления тепловой энергии составил с 26.09.2018 по 22.10.2018.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 15, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ, суды пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку факт потребления энергоресурсов без заключения в установленном порядке договора установлен; доказательств оплаты тепловой энергии в установленный срок ответчиком не представлено.

Доводы кассационных жалоб о неправильном применении судами норм материального права подлежат отклонению, как основанные на неверном их толковании и понимании заявителями.

Иная оценка заявителями кассационных жалоб установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

По существу заявленные в кассационных жалобах доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть положены в основание изменения или отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судами правильно применены нормы материального и процессуального права.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Все юридически значимые для дела обстоятельства правильно установлены судом, доказательства исследованы, им дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24 августа 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2020 года по делу N А40-178454/2019 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Кочетков А.А.

Судьи:

Горшкова М.П., Тутубалина Л.А.