Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2021 г. N Ф05-4639/21 по делу N А40-39983/2020

г. Москва

8 апреля 2021 г.

Дело N А40-39983/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01.04.2021.

Полный текст постановления изготовлен 08.04.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Ананьиной Е.А., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "Орлен" - извещено, представитель не явился,

от Московской областной таможни - Сидоренкова Д.А. (представителя по доверенности от 07.12.2020),

рассмотрев 01.04.2021 в судебном заседании кассационную жалобу Московской областной таможни

на определение от 09.11.2020

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 29.01.2021

Девятого арбитражного апелляционного суда

по вопросу о взыскании судебных расходов

по делу N А40-39983/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Орлен"

к Московской областной таможне

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Орлен" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Московской областной таможни (далее - таможня) следующих судебных расходов: расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб. 00 коп, на оплату проездных билетов и командировочных расходов в размере 11 754 руб. 60 коп..

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021, с таможни в пользу обществ взыскано 56 754 руб. 60 коп. судебных расходов.

В кассационной жалобе таможня просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам рассмотрения дела, имеющимся расценкам, и принять по делу новый судебный акт. По мнению таможни, судебные расходы по настоящему делу завышены.

В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Общество, извещенное о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в заседание суда округа не направило, что с учетом положений части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не признано препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя таможни, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Удовлетворяя заявление общества о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, и, оставляя определение суда без изменения, апелляционный суд, изучив обстоятельства рассмотрения спора по существу, оценив доводы лиц, участвующих в деле, представленные в материалы дела документы, учитывая фактический объем оказанных юридических услуг, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110, 112 АПК РФ, разъяснениями пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", указаниями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в Постановлении Пленума от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", установили, что сумма судебных расходов в сумме 56 754 рублей 60 коп. соответствует сложности, длительности дела и затратам, которые понесло общество.

Вопреки доводам кассационной жалобы таможни, выводы судов основаны на обстоятельствах рассмотрения спора, оценке представленных документов, доводов сторон спора, и правильном применении норм процессуального права.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021 по делу N А40-39983/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

Е.А. Ананьина Р.Р. Латыпова