Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2021 г. N Ф05-4528/21 по делу N А40-97195/2020

г. Москва

8 апреля 2021 г.

Дело N А40-97195/2020

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Кольцовой Н.Н.,

рассмотрев 08 апреля 2021 года кассационную жалобу ООО "Салаир"

на решение от 03.09.2020 Арбитражного суда города Москвы,

и на постановление от 07.12.2020

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Салаир"

к ООО "Деловые связи"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Салаир" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые связи" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате денежной премии (поощрительной выплаты) соглашение об объеме оказываемых услуг от 02.04.2018 в размере 255 940 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности по уплате денежной премии (поощрительной выплаты) с 02.04.2018 по 07.04.2020 в размере 37 082,31 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности по уплате денежной премии (поощрительной выплаты), с 08.04.2020 по день фактического исполнения обязательства, взыскании понесенных судебных расходов на общую сумму 8 860 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020, принятыми в порядке упрощенного производства, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт об удовлетворении требования истца о взыскании задолженности в размере 255 940 руб., дело в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности за период с 02.04.2018 по 07.04.2020 в размере 37 082,31 руб. направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов кассационной жалобы истец ссылается на то, что выводы судов о том, что в материалы дела не представлено доказательств, обосновывающих исковые требования противоречат пункту 1.1.4 Соглашения и основаны на неправильном толковании указанного условия Соглашения.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, 27.09.2016 между ООО "Салаир" и ООО "Деловые связи" заключен договор перевозки груза на автомобильном транспорте N ДП/08/16-СЗ.

02.04.2018 между ООО "Салаир" и ООО "Деловые связи" заключено Соглашение об объеме оказываемых услуг по договору перевозки груза на автомобильном транспорте N ДП/08/16-СЗ от 27.09.2016.

В соответствии с пунктом 1.1.4 Соглашения заказчику полагается денежная премия (поощрительная выплата) за обеспечение заказчиком перевозчика объемами перевозок за период с даты заключения договора до момента подписания Соглашения в размере 5, 042% от стоимости объемов перевозки на сумму 5 075 753, 38 руб., что составляет 255 940 руб.

По состоянию на 07.04.2020 за перевозчиком образовалась задолженность по выплате вышеуказанной денежной премии (поощрительной выплаты) заказчику, которая составляет 255 940 руб.

Отказывая в удовлетворении настоящего иска, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств, обосновывающих исковые требования, ни одного первичного документа, позволяющего соотнести испрашиваемую сумму премии с объемами оказанных услуг по перевозке, не представлены заявки на перевозку груза, акт выверки размера денежной премии (поощрительная выплата), реестр выполненных перевозок, принимая во внимание, что из представленных в материалы дела доказательств, невозможно установить, что истцу, в соответствии с пунктом 1.1.4 Соглашения, полагается денежная премия в заявленном размере, а также установить, что перевозка была осуществлена на основании договора перевозки груза на автомобильном транспорте N ДП/08/16-СЗ, пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

При этом суд кассационной инстанции принимает во внимание, что силу требований статей 8, 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне. Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 03 сентября 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2020 года по делу N А40-97195/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Салаир" - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Кольцова