Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2021 г. N Ф05-3998/21 по делу N А40-81790/2020

г. Москва

12 апреля 2021 г.

Дело N А40-81790/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Кочеткова А.А.

судей: Ворониной Е.Ю., Нечаева С.В.

при участии в заседании:

от истца -

от ответчика - Кузнецова А.С., дов. от 18.09.2020

рассмотрев 05 апреля 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Олимп"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2020 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2021 года

по иску АО "МОСВОДОКАНАЛ"

к ООО "Олимп"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО "МОСВОДОКАНАЛ" к ООО "Олимп" о взыскании задолженности в размере 3 383 256 руб. 79 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2021 года, производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

Не согласившись с судебными актами суда первой и апелляционной инстанций в части распределения судебных расходов, ООО "Олимп" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм процессуального права, в связи с чем, просит отменить обжалуемые определение и постановление в обжалуемой части.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы своей кассационной жалобы, просил ее удовлетворить.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в его отсутствие.

Представленный АО "МОСВОДОКАНАЛ" отзыв на кассационную жалобу судебной коллегией приобщен к материалам дела, как поданный с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в процессе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции представитель истца, уполномоченный на основании доверенности от 25.12.2019 г., заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выводы судов в части принятия отказа истца от иска не оспариваются, законность судебных актов в указанной части судом кассационной инстанции проверке не подлежит.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", суды первой и апелляционной инстанции, установив, что заявленные требования удовлетворены после подачи иска в арбитражный суд, правомерно возложили бремя несения судебных расходов по оплате государственной пошлины на ООО "Олимп".

Ссылка ответчика на платежное поручение N 121 от 08.10.2020 правомерно отклонена апелляционным судом, поскольку произведенная ответчиком компенсация истцу судебных расходов не свидетельствует о незаконности определения и постановления судов, и также, не может быть признана безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судами норм материального права подлежат отклонению, как основанные на неверном их толковании и понимании заявителем.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных апелляционным судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Все юридически значимые для дела обстоятельства правильно установлены судами, доказательства исследованы, им дана надлежащая правовая оценка.

По существу заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судами правильно применены нормы материального и процессуального права.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2021 года по делу N А40-81790/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.