Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2021 г. N Ф05-5925/21 по делу N А40-187570/2020

г. Москва

12 апреля 2021 г.

Дело N А40-187570/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Каменской О.В., Крекотнева С.Н.

при участии в заседании:

от истца (заявителя): Кяов М.А.. по доверенности от 27 05 2020,

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

рассмотрев 06 апреля 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 20)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2020,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020

по заявлению Ассоциации профессиональных футбольных клубов "Футбольная Национальная Лига"

к Государственному учреждению - Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации

о признании недействительным уведомления, об установлении страхового тарифа,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация профессиональных футбольных клубов "Футбольная Национальная Лига" (далее - Заявитель, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Государственному учреждению - Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Заинтересованное лицо, ГУ МРО ФСС, Фонд) о признании недействительным, не соответствующим Федеральному закону от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 г. N 713, принятое Филиалом N 20 Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в отношении Ассоциации профессиональных футбольных клубов "Футбольная Национальная Лига" уведомление о размере страховых взносов на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний юридического лица от 21.05.2020 года об установлении страхового тарифа 2,1%; о признании недействительным ненормативного акта Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 03 сентября 2020 года N 05-11/7705-15335, которым Ассоциация профессиональных футбольных клубов "Футбольная Национальная Лига" (ОГРН 1117799000021) с 01.01.2020 года отнесена к 17 классу профессионального риска по коду ОКВЭД2 93.29 "Деятельность зрелищно-развлекательная прочая", об обязании Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации установить Ассоциации профессиональных футбольных клубов "Футбольная Национальная Лига" с 01 января 2020 года размер страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере страхового тарифа 0,4%, соответствующего виду деятельности "Деятельность в области спорта прочая" (код по ОКВЭД 93.19).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 заявление Ассоциации профессиональных футбольных клубов "Футбольная Национальная Лига" удовлетворено частично. Суд обязал Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации применять в отношении Ассоциация профессиональных футбольных клубов "Футбольная Национальная Лига" с 01 января 2020 года страховой тариф на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 0,4%, соответствующий виду осуществляемой деятельности с кодом ОКВЭД 93.19 "Деятельность в области спорта прочая" с 3 (третьим) классом профессионального риска в размере 0,40% к начисленной оплате труда по всем основаниям (доходу) застрахованных лиц, а в соответствующих случаях к сумме вознаграждения по гражданско-правовому договору, в остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в части удовлетворенных требований, принять новый судебный акт, в удовлетворении заявления отказать.

В отзыве на кассационную жалобу Ассоциация просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о принятии кассационных жалоб к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Ассоциации возражал против удовлетворения кассационной жалобы, по доводам отзыва.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 284 АПК РФ, в отсутствие представителя фонда, извещенного надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Ассоциация в срок, установленный пунктом 3 Порядка подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 31 января 2006 года N 55, не представило в Фонд заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности на 2020 г. с необходимыми документами.

Фондом 21.05.2020 г. в адрес Заявителя было направлено Уведомление от 21.05.2020 г. о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2020 год (далее - Уведомление), которым за основный вид его деятельности принят заявленный в ЕГРЮЛ с кодом ОКВЭД2 93.29 "Деятельность зрелищно-развлекательная прочая", определен 17 класс профессионального риска, что соответствует страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 2,1% к начисленной оплате труда.

Уведомление, согласно представленной распечатки с сайта "Почты России" получено Заявителем 15.06.2020 г.

После получения Уведомления Заявителем 21.07.2020 г. в Фонд представлены справка-подтверждение основного вида экономической деятельности от 21.07.2020 г. и соответствующее заявление от 21.07.2020 г. с указанием основного вида деятельности в 2020 году ("Деятельность в области спорта прочая", код ОКВЭД 93.19) и доли дохода от этой деятельности в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг (100%).

Указанный вид деятельности отнесен к классу профессионального риска с размером страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний 0,4%.

Заявитель с установлением ему тарифа на обязательное социальное страхование на 2020 г. в размере 2,1% не согласился, в связи с чем обратился в суд с требованиями по настоящему делу.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.01.2006 N 55 об утверждении Порядка подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 N 713 об утверждении Правил отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска и исходили из того, что фактически осуществляемый в 2019 году, основной вид деятельности Общества "Деятельность в области спорта прочая" ОКВЭД 93.19, относится к классу профессионального риска, что отражено в представленном (пусть и с нарушением установленного срока) Фонду заявлении о подтверждении основного вида осуществляемой деятельности, то с учетом положений ст. 1 Федерального закона от 22.12.2005 г. N 179-ФЗ, в отношении Общества на период 2020 года подлежит применению страховой тариф по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 0,4% к начисленной оплате труда по всем основаниям (доходу) застрахованных лиц, а в соответствующих случаях - к сумме вознаграждения по гражданско-правовому договору. Также судами отмечено, что факт представления документов, подтверждающих основной вид деятельности за пределами установленного срока (но в пределах расчетного периода) не может не учитываться Фондом, так как по существу указанные документы в данном случае подлежат учету как подтверждающие размер заявленной в отчетности Общества ставки страховых взносов.

Суд кассационной инстанции, изучив доводы заявителя кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 284, 286 АПК РФ не находит оснований для их отмены.

При рассмотрении спора суды установили, что документы, подтверждающие фактически осуществляемую деятельность, были представлены страхователем в орган фонда с просрочкой, допущенной по уважительным причинам.

Проанализировав новую редакцию Правил, суды пришли к обоснованному выводу, что содержащееся в пункте 13 положение не исключает возможности такого подтверждения в "соответствующем году", то есть исходя из установленного статьей 22.1 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ расчетного периода по страховым взносам.

Факт представления данных документов за пределами срока (но в пределах расчетного периода, и более того - в пределах срока камеральной проверки расчета за первый отчетный период) не может не учитываться Фондом, так как по существу указанные документы в данном случае подлежат учету как подтверждающие размер заявленной в отчетности ставки страховых взносов (согласно пп. 7 п. 2 ст. 17 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ).

Доводы кассационной жалобы, повторяют доводы заявленные в ходе рассмотрения спора в судах первой и апелляционной инстанций, являлись предметом рассмотрения судами и были обоснованно отклонены, как противоречащие вышеприведенным нормам права применительно к установленным по делу обстоятельствам и не опровергают выводы судов.

Оснований, установленных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 по делу N А40-187570/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Гречишкин

Судьи

О.В. Каменская С.Н. Крекотнев