Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2021 г. N Ф05-4970/21 по делу N А40-107904/2020

г. Москва

14 апреля 2021 г.

Дело N А40-107904/20

Арбитражный суд Московского округа

в составе судьи Кочеткова А.А.,

рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 АПК РФ

без вызова сторон

кассационную жалобу АО "ИСС"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 октября 2020 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 14 декабря 2020 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску Госкорпорации "Роскосмос"

к АО "ИСС"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Госкорпорацией "Роскосмос" к АО "ИСС" о взыскании пени за период с 01.12.2019 по 27.03.2020 в размере 725 438 руб. 04 коп. за нарушение срока исполнения обязательства по этапу N 1 государственного контракта от 25.10.2016 N 307-С310/16/169 на выполнение работ (оказание услуг) по государственному оборонному заказу, с учетом увеличения размера исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020, принятыми в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ, пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются арбитражными судами округов судьей единолично без вызова сторон.

Истец представил отзыв на кассационную жалобу, в котором возражает против удовлетворения жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность принятых судами решения и постановления, указывает на отсутствие оснований для их отмены.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебных актов ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между Госкорпорацией "Роскосмос" и АО "ИСС" заключен государственный контракт от 25.10.2016 N 307-С310/16/169 на выполнение работ (оказание услуг) по государственному оборонному заказу (далее - государственный контракт), согласно которому Головной исполнитель обязуется в соответствии с условиями государственного контракта выполнить работы (оказать услуги) по теме: "Услуги по подготовке к запуску космических аппаратов "Гонец-М" N 24, 25, 26", и своевременно сдать Заказчику результат выполненных работ (оказанных услуг) в порядке и сроки, предусмотренные государственным контрактом (пункт 1.1 государственного контракта).

В установленный срок обязательство по государственному контракту Головным исполнителем не выполнено, акт сдачи-приемки этапа работ и отчетные документы по этапу N 1 поступили заказчику 13.03.2020 N МХ-8665, акт сдачи-приемки этапа работ по этапу N 1 утвержден заказчиком 27.03.2020.

Срок просрочки исполнения обязательства по этапу N 1 составляет 118 дней (с 01.12.2019 по 27.03.2020).

В связи с тем, что ответчиком нарушен срок исполнения обязательства, истцом в адрес ответчика направлено требование исх. от 19.03.2020 N МХ-2916 об уплате пени за просрочку исполнения обязательства по государственному контракту, которое последним оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд первой инстанции.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 333, 421, 431, 716 ГК РФ, правомерно удовлетворили исковые требования, поскольку факт наличия и период просрочки исполнения обязательства по договору подтверждены материалами дела. Доказательств явной несоразмерности неустойки ответчиком не представлено.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, рассмотрены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права и по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и сделанных на их основе выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судами полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 07 октября 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 года по делу N А40-107904/20 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья

А.А. Кочетков