Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2021 г. N Ф05-7317/21 по делу N А40-198880/2020

г. Москва

13 апреля 2021 г.

Дело N А40-198880/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12.04.2021.

Полный текст постановления изготовлен 13.04.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.

судей Беловой А.Р., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Гео-Неруд" на определение Арбитражного суда города Москвы 29.01.2021 по делу N А40-198880/2020

по заявлению ООО "СтройТоргГрупп"

к ООО "Гео-Неруд"

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СтройТоргГрупп" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО "Гео-Неруд" (далее - заинтересованное лицо) с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, от 09.10.2020 по делу N С77-0609/2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы 29.01.2021 требование удовлетворено, выдан исполнительный лист.

Законность принятого по делу определения суда проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО "Гео-Неруд". Заявитель просит отменить определение, направить дело на новое рассмотрение, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Как следует из материалов дела, решением третейского суда от 09.10.2020 по делу N С77-0609/2020 с ООО "Гео-Неруд" в пользу ООО "СтройТоргГрупп" взыскано 360 536 руб. задолженности по оплате за оказанные транспортные услуги, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 708 166 руб. 56 коп. за период с 15.07.2019 по 09.09.2020 с продолжением начисления процентов на сумму коммерческого кредита в размере 360 536 руб. по ставке 0,5% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом, начиная с 10.09.2020 и до даты полного возврата кредита, 64 122 руб. 14 коп. арбитражного сбора, 50 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 58 400 руб. стоимости нотариальных услуг и 2 222 руб. 83 коп. почтовых расходов.

Поскольку решение третейского суда не исполнено, ООО "СтройТоргГрупп" обратилось в суд с настоящим заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из отсутствия оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, исчерпывающий перечень которых содержится в части 2 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку рассмотренный третейским судом спор мог являться предметом третейского разбирательства, и приведение в исполнение решения третейского суда не противоречит публичному порядку Российской Федерации.

Довод кассационной жалобы относительно ненадлежащего извещения ООО "Гео-Неруд" третейским судом судебной коллегией отклоняется в связи со следующим.

Так, согласно пункту 3 части 3 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении третейского судьи или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить в третейский суд свои объяснения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2019 N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража", суд вправе отменить решение третейского суда с местом арбитража на территории Российской Федерации или отказать в принудительном исполнении решения третейского суда по основаниям, установленным пунктами 1 - 5 части 3 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только в том случае, если сторона, подающая заявление об отмене такого решения, или сторона, против которой вынесено решение, сама ссылается на указанные основания в заявлении. При этом суд по собственной инициативе не проверяет наличие и не применяет предусмотренные данными нормами основания для отмены решения третейского суда или основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Принимая во внимание, что ООО "Гео-Неруд", надлежащим образом извещенное судом первой инстанции о рассмотрении настоящего дела, в Арбитражном суде города Москвы такие доводы не заявило, оно не вправе ссылаться на указанные обстоятельства в суде кассационной инстанции.

Иных доводов кассационная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение является законным и обоснованным, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы 29.01.2021 по делу N А40-198880/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи

А.Р. Белова Е.Ю. Филина