Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2021 г. N Ф05-5792/21 по делу N А41-44973/2020

г. Москва

14 апреля 2021 г.

Дело N А41-44973/20

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Дзюбы Д.И., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Химкинский водоканал" Орлов А.С., доверенность от 01.08.2019 N 124/19,

от общества с ограниченной ответственностью "Мособлеирц" Куликова О.В., доверенность от 08.12.2020 N 268-21,

рассмотрев 07 апреля 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Химкинский водоканал"

на решение от 12 октября 2020 года Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 14 декабря 2020 года Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятые по иску открытого акционерного общества "Химкинский водоканал"

к обществу с ограниченной ответственностью "Мособлеирц"

об обязании,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Химкинский водоканал" (далее - истец, водоканал) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Московский областной единый информационно-расчетный центр" (далее - ответчик, ЕИРЦ) об обязании исполнить обязательства по Договору N 81260617 об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги "Установка ОДПУ" от 20.04.2017 г." в натуре в следующем порядке: произвести перерасчет начислений платежей плательщикам за жилищно-коммунальные услуги "Установка ОДПУ" увеличив НДС до 20% с 01.01.2019 года; направить единый платежный документ плательщикам за жилищно-коммунальные услуги "Установка ОДПУ".

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.10.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020, 973/20 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, просит отменить решение и постановление, дело направить на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты при неправильном применении норм права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца доводы кассационной жалобы поддержал.

Представитель ответчика возражал против доводов кассационной жалобы по основаниям, указанным в отзыв, представленном в порядке, установленном статьёй 279 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Обсудив доводы сторон по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность решения и постановления в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.

Как установлено судами.. Между Истцом и Ответчикам заключен договор N 812560617 об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги "Установка ОДПУ от 20.04.2017 года, регулирующий отношения между его сторонами в сфере начисления, сбора, перечисления и распределения платы за жилищно-коммунальную услугу "Установка ОДПУ", вносимой потребителями указанных услуг.

В соответствии с пунктами 1.1.1 и 1.9 договора, ЕИРЦ осуществляет ведение баз данных, начисления размера платы за жилишно-коммунальную услугу "Установка ОДПУ", формирует единые платежные документы (далее - ЕПД) с включением в них строк для оплаты услуг, предоставляемых Истцом, и осуществляет печать и доставку ЕПД плательщикам, осуществляет прием плательщиков и их кассовое обслуживание, осуществляет деятельность по приему платежей от плательщиков, обеспечивает различные способы внесения платежей и сбор поступающих платежей и их "распределение" и перечисление согласно указаниям Истца, изложенным в Приложении N 3 к Договору и др.

Согласно п. 2.1.1 договора ответчик обязан "Ежемесячно производить начисления платежей, подлежащих оплате Плательщикам за жилищно-коммунальные услуги "Установка ОДПУ" в порядке, установленном требованиями действующего законодательства, и по тарифам, утвержденным уполномочным органом в области тарифного регулирования. Начисления платежей производится в период до 28 (двадцать восьмого) числа текущего месяца на основании письменных поручений от РСО, содержащих исчерпывающие сведения о размере затрат, произведенных по определенному МКД подлежащих перечислению Плательщиками оплата за которые подлежит включению в ЕПД. Начисление производится персонально для каждого Плательщика с учетом присвоенного Плательщику кода.

Руководствуясь пунктом 2.1.1. ответчик поэтапно, по распоряжениям истца произвел в период с мая 2017 до апреля 2018 г. начисления по услуге "Установка ОДПУ" по всем многоквартирным домам, указанным в распоряжениях истца.

Услуга была рассчитана на основании п. 5.2. договора, условиях, указанных в распоряжениях, а именно: "Оплата Услуги осуществляется плательщиками равномерно в течение 60 календарных месяцев.

Поскольку с 01.01.2019 изменилась ставка НДС, следовательно ответчик при начислении оплаты за ОДПУ должен в ЕПД указывать и начислять новую налоговую ставку, чего он не делает, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суды, отказывая в удовлетворении заявленных требований, сослались на Федеральный закон N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности", Правила содержания общего имущества, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N491., статьи 146, 149, 167 Налогового кодекса РФ пришли к выводу, что основании для внесения изменения в ЕПД не имеется.

При этом, суды указали, что согласно пп.1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории РФ независимо от источника оплаты. В связи с этим выполняемые организацией работы по установке ОДПУ, подлежат налогообложению налогом на добавленную стоимость.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Налогового кодекса РФ моментом определения налоговой базы по НДС при выполнении работ (оказании услуг) признается наиболее ранняя из дат: день выполнения работ (оказания услуг) либо день их оплаты (частичной оплаты). В связи с этим в отношении выполненных работ (оказанных услуг) налоговая база по налогу на добавленную стоимость определяется на наиболее раннюю из дат: дату получения предварительной оплаты (частичной оплаты) либо на дату подписания заказчиком акта сдачи приемки работ (дату подписания исполнителем акта оказанных услуг).

Поскольку в данном случае с 01.01.2019 увеличилась ставка НДС, а поскольку услуга по установке ОДПУ была оказана до 01.01.2019, суды пришли к обоснованному выводу о том, что начисление НДС в большем размере будет противоречить действующему законодательству.

Кроме того, при установке ОДПУ, было предусмотрено договором что цена договора составляет определенную сумму, включая НДС.

Следовательно, оснований для увеличения стоимости оказанных услуг в связи увеличением ставки, не имеется.

Суд кассационной инстанции признает выводы судов соответствующими обстоятельствам спора и основанными на правильном применении норм права.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражными судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 12 октября 2020 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 года по делу N А41-44973/20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

Д.И. Дзюба С.В. Нечаев