Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2021 г. N Ф05-5118/21 по делу N А41-12201/2020

г. Москва

14 апреля 2021 г.

Дело N А41-12201/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07.04.2021.

Полный текст постановления изготовлен 14.04.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Гречишкина А.А., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - акционерного общества "Финансово-проектная лизинговая компания" - извещено, представитель не явился,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Московской области - извещена, представитель не явился,

рассмотрев 07.04.2021 в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Финансово-проектная лизинговая компания"

на решение от 20.07.2020

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 09.12.2020

Десятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А41-12201/2020

по заявлению акционерного общества "Финансово-проектная лизинговая компания"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Московской области

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Финансово-проектная лизинговая компания Московской области" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 21 по Московской области (далее - инспекция) от 13.11.2019 N 5/56 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.07.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов судов установленным ими по делу обстоятельствам.

В приобщении к материалам дела отзыва инспекции на кассационную жалобу общества отказано ввиду несоблюдения при его подаче требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не представлены документы, подтверждающие его направление обществу.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы. Кроме того, инспекция заявила ходатайство, в котором просила рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие своего представителя.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Арбитражные суды установили, что постановлением инспекции от 13.11.2019 N 5/56 общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 15.1 КоАП РФ в виде 40 000 рублей штрафа за нарушение пункта 18 статьи 4 Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", выразившееся в том, что в период с 15.03.2019 по 24.06.2019 общество при осуществлении расчетов с платежным агентом ООО "МосОблЕИРЦ" осуществляло деятельность по приему платежей за жилищно-коммунальные услуги через банковский счет N 40702810740000016652, не являющийся специальным банковским счетом.

Не согласившись с данным постановлением инспекции, общество оспорило его в судебном порядке.

Признавая заявление общества не подлежащим удовлетворению, суды первой и апелляционной инстанций исходили из пропуска обществом срока на обращение в арбитражный суд. При этом суды учли значительный пропуск данного срока, исчисляемого с даты получения копии оспариваемого постановления.

Суды отметили, что несвоевременное обращение общества по обращению в арбитражный суд зависело исключительно от собственной компетенции и волеизъявления общества и относилось к вопросам внутренней организации деятельности общества. При этом, как указали суды, в тексте оспариваемого постановления обществу было разъяснено, что оно может быть обжаловано в арбитражный суд.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, основаны на правильном применении норм права.

Из материалов дела, доводов кассационной жалобы общества оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 20.07.2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 по делу N А41-12201/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

А.А. Гречишкин В.В. Кузнецов