Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2021 г. N Ф05-13936/20 по делу N А40-221715/2019

город Москва

14 апреля 2021 г.

Дело N А40-221715/2019

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Дзюбы Д.И.,

судей Горшковой М.П., Тутубалиной Л.А.,

при участии в заседании:

от истца: Барановский М.А. дов. от 25.12.2020 N 2/23

от ответчика: Амершаева В.Б. дов от 12.11.2019 N б/н,

рассмотрев 14 апреля 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "РПС-Групп"

на постановление от 15.07.2020

Девятого арбитражного апелляционного суда,

в деле по иску АО "Егорьевский рыбокомбинат "ЦНА"

к ООО "РПС-Групп"

о взыскании,

по встречному иску о взыскании,

УСТАНОВИЛ: АО "Егорьевский рыбокомбинат "ЦНА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "РПС-Групп" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 11 463 336,61 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 075 041 руб.

ООО "РПС-Групп" в Арбитражный суд города Москвы подан встречный иск к АО "Егорьевский рыбокомбинат "ЦНА" о взыскании задолженности в размере 7 253 322,68 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2019 заявление о принятии встречного искового заявления оставлено без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2019 заявленные требования первоначального иска удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении встречного иска отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 21.01.2020 перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, о чем вынесено определение. Принят встречный иск.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 отменено решение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2019 по делу N А40-221715/2019. Первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым постановлением апелляционной инстанции, ООО "РПС-Групп" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначального иска и удовлетворении встречного иска в полном объеме.

В судебное заседание суда кассационной инстанции явились представители истца и ответчика, полномочия которых судом проверены и признаны надлежащими.

Стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленное мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

"1. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 удовлетворены исковые требования АО "Егорьевский рыбокомбинат "ЦНА", с ООО "РПС-Групп" взыскан аванс в размере 11 463 336,61 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 075 041 руб. и госпошлина в размере 85 692 руб., а всего 12 624 069,61 руб.

2. Арбитражным судом истцу выдан исполнительный лист серия ФС N 036399238 для взыскания аванса, процентов и госпошлины на общую сумму 12 624 069,61 руб.

3. Стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

3.1. Истец, в счет частичного погашения подлежащего взысканию аванса засчитывает за выполненные работы сумму в размере 6 700 000 рублей.

3.2. Ответчик обязуется в срок до 31.05.2021 устранить замечания по нижеперечисленной документации и предоставить её истцу:

- задание на проектирование (требование пунктов 10б, 11 постановления Правительства Российской Федерации N 87 от 16.02.2008 "О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию");

- схемы заземления Гостевого дома, молниезащиты Гостевого дома (требование пунктов 16к, 16у постановления Правительства Российской Федерации N 87 от 16.02.2008 "О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию");

- акты скрытых работ и фотографии перед закрытием;

- акты приемки и сдачи электромонтажных работ;

- результаты испытаний, протоколы замеров, все лицензии организаций, проводивших испытания;

- ИД на заземление и протоколы испытаний. Паспорт на заземление;

- ИД на молниезащиту и протоколы испытаний;

- паспорта, инструкции и руководство по эксплуатации, сертификаты, лицензии на оборудование, материалы и т.д.

3.3. После выполнения ответчиком условий пункта 3.2, истец в счет частичного погашения подлежащего взысканию аванса засчитывает дополнительно сумму в размере 2 000 000 руб.

4. Оставшаяся сумма, подлежащая взысканию с ответчика по исполнительному листу в размере 3 924 070 руб., будет зачтена истцом после выполнения условий пунктов 5 и 6 настоящего мирового соглашения.

5. Ответчик обязуется до 31.07.2021 закончить работы по Гостевому дому "Шалахово" по заземлению дома, пуско-наладочные работы электроснабжения дома, молниезащите дома на общую сумму 2 051 000 руб.

6. Ответчик обязуется до 31.07.2021 выполнить работы по Гостевому дому "Шалахово" по установлению охранно-пожарной сигнализации. Сумма фактических затрат по выполнению данной работы будет исключена из остатка суммы в размере 1 873 070 руб. (3 924 070 руб. - 2 051 000 руб.). Сумма, оставшаяся после выполнения работ по охранно-пожарной сигнализации, будет направлена на выполнение работ по внутреннему электроснабжению и электроосвещению с автоматикой света системы Berker.

7. Ответчик обязуется возместить истцу 50% расходов по оплате госпошлины, а именно 42 846 руб. в соответствии со статьями 110 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Арбитражного суда Московского округа.

9. Стороны просят Арбитражный суд Московского округа утвердить настоящее мировое соглашение.

10. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны".

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Суд кассационной инстанции принимает во внимание, что в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при условии, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Право на заключение мирового соглашения у представителей сторон, его подписавших, в представленных суду кассационной инстанции документах имеется.

Проверив соответствие представленного текста мирового соглашения нормам права, суд кассационной инстанции полагает, что оно соответствует законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению судом в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление суда апелляционной инстанции по настоящему делу подлежит отмене, в связи с достижением сторонами мирового соглашения.

В соответствии со вторым абзацем подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета уплаченная государственная пошлина в размере тридцати процентов.

Руководствуясь статьями 138 - 141, 150, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

"1. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 удовлетворены исковые требования АО "Егорьевский рыбокомбинат "ЦНА", с ООО "РПС-Групп" взыскан аванс в размере 11 463 336,61 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 075 041 руб. и госпошлина в размере 85 692 руб., а всего 12 624 069,61 руб.

2. Арбитражным судом истцу выдан исполнительный лист серия ФС N 036399238 для взыскания аванса, процентов и госпошлины на общую сумму 12 624 069,61 руб.

3. Стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

3.1. Истец, в счет частичного погашения подлежащего взысканию аванса засчитывает за выполненные работы сумму в размере 6 700 000 рублей.

3.2. Ответчик обязуется в срок до 31.05.2021 устранить замечания по нижеперечисленной документации и предоставить её истцу:

- задание на проектирование (требование пунктов 10б, 11 постановления Правительства Российской Федерации N 87 от 16.02.2008 "О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию");

- схемы заземления Гостевого дома, молниезащиты Гостевого дома (требование пунктов 16к, 16у постановления Правительства Российской Федерации N 87 от 16.02.2008 "О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию");

- акты скрытых работ и фотографии перед закрытием;

- акты приемки и сдачи электромонтажных работ;

- результаты испытаний, протоколы замеров, все лицензии организаций, проводивших испытания;

- ИД на заземление и протоколы испытаний. Паспорт на заземление;

- ИД на молниезащиту и протоколы испытаний;

- паспорта, инструкции и руководство по эксплуатации, сертификаты, лицензии на оборудование, материалы и т.д.

3.3. После выполнения ответчиком условий пункта 3.2, истец в счет частичного погашения подлежащего взысканию аванса засчитывает дополнительно сумму в размере 2 000 000 руб.

4. Оставшаяся сумма, подлежащая взысканию с ответчика по исполнительному листу в размере 3 924 070 руб., будет зачтена истцом после выполнения условий пунктов 5 и 6 настоящего мирового соглашения.

5. Ответчик обязуется до 31.07.2021 закончить работы по Гостевому дому "Шалахово" по заземлению дома, пуско-наладочные работы электроснабжения дома, молниезащите дома на общую сумму 2 051 000 руб.

6. Ответчик обязуется до 31.07.2021 выполнить работы по Гостевому дому "Шалахово" по установлению охранно-пожарной сигнализации. Сумма фактических затрат по выполнению данной работы будет исключена из остатка суммы в размере 1 873 070 руб. (3 924 070 руб. - 2 051 000 руб.). Сумма, оставшаяся после выполнения работ по охранно-пожарной сигнализации, будет направлена на выполнение работ по внутреннему электроснабжению и электроосвещению с автоматикой света системы Berker.

7. Ответчик обязуется возместить истцу 50% расходов по оплате госпошлины, а именно 42 846 руб. в соответствии со статьями 110 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 по делу N А40-221715/2019 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить государственную пошлину в размере 25 708 руб. из федерального бюджета АО "Егорьевский рыбокомбинат "ЦНА".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Д.И. Дзюба

Судьи

М.П. Горшкова Л.А. Тутубалина