Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2021 г. N Ф05-2553/21 по делу N А40-232794/2019

г. Москва

15 апреля 2021 г.

Дело N А40-232794/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Кочеткова А.А.

судей: Горшковой М.П., Нечаева С.В.

при участии в заседании:

от истца -

от ответчика -

рассмотрев 08 апреля 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

ИП Красногорова А.В.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 04 декабря 2020 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 года

по иску ООО "МАЛЬЦЕВО"

к ИП Красногорову А.В.

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "МАЛЬЦЕВО" к ИП Красногорову А.В. о взыскании 138 289 рублей 51 копеек за не переданную продукцию в объеме 25,046 м3, 135 000 рублей в счет возврата излишне уплаченных денежных средств, 374 192 рублей в счет возмещения стоимости давальческого сырья в объеме 143,92 м3, 187 096 рублей убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2020 года в удовлетворении иска отказано.

ИП Красногоров А.В. обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "МАЛЬЦЕВО" судебных расходов в размере 167 123 рубля 55 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04 декабря 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 года, заявление удовлетворено частично на сумму 18 000 руб., в остальной части отказано.

Не согласившись с судебными актами суда первой и апелляционной инстанций, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права, а также выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем, просил отменить обжалуемые судебные акты и направить вопрос на новое рассмотрение.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при вынесении определения и принятии постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанции, в подтверждение заявления о взыскании судебных расходов, истец представил: соглашение оказания юридических услуг от 10.10.2019 г., акт 19.05.2020 г. N 2, квитанции к приходно-кассовому ордеру: от 30.10.2019 г. N 27, от 24.12.2019 г. N 36, от 19.05.2929 г. N 15, ж.д. билеты на сумму 25 123,55 руб.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", суды пришли к законному и обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявления, так как факт несения ответчиком расходов на оплату данных услуг документально подтвержден, при этом заявленная сумма не отвечает принципу разумности.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 04 декабря 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 года по делу N А40-232794/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.