Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2021 г. N Ф05-9046/21 по делу N А40-1367/2021

город Москва

19 апреля 2021 г.

Дело N А40-1367/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Петровой В.В.,

судей: Каменецкого Д.В., Кобылянского В.В.,

при участии в заседании:

от истца: индивидуального предпринимателя Хасанова Амира Альбертовича (ИП Хасанов А.А.) - неявка, извещен,

от ответчика: акционерного общества коммерческого банка "Локо-Банк" (АО КБ "Локо-Банк") - неявка, извещено,

рассмотрев 13 апреля 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу ИП Хасанова А.А.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 14 января 2021 года

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2021 года

по иску ИП Хасанова А.А.

к АО КБ "Локо-Банк"

о признании договора недействительным, о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ИП Хасанов А.А. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО КБ "Локо-Банк" о признании п. 9 кредитного договора N 170620910 недействительным, о взыскании 182 222 руб. 22 коп. в счет возврата в порядке реституции взноса на личное страхование, процентов в размере 33 932 руб. 27 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2021 г. по делу N А40-1367/2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021 г., исковое заявление возвращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции).

По делу N А40-1367/2021 поступила кассационная жалоба от ИП Хасанова А.А., в которой заявитель просит отменить определение суда первой, постановление суда апелляционной инстанций.

ИП Хасанов А.А., АО КБ "Локо-Банк", извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии кассационной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте - http://kad.arbitr.ru/.

Заявлений об отводе, иных заявлений или ходатайств, связанных с рассмотрением кассационной жалобы, а также отзыв на кассационную жалобу ИП Хасанова А.А. от АО КБ "Локо-Банк", через канцелярию Арбитражного суда Московского округа не поступили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых определении суда первой инстанции, постановлении суда апелляционной инстанции, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены указанных судебных актов.

Возвращая исковое заявление на основании п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, проанализировал условия договора по правилам ст. ст. 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и, принимая во внимание именно конкретные обстоятельства данного дела, исходил из следующего. Из искового заявления следует, что предметом исковых требований фактически являются правоотношения между ответчиком - АО КБ "Локо-Банк" и Лемешевской Е.С. (истец по настоящему делу по договору уступки прав требования приобрел у Лемешевской Е.С. право требования к АО КБ "Локо-Банк" по договору предоставления потребительского кредита)

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что настоящий спор не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде, в связи с чем, на основании п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил исковое заявления.

Доводы кассационной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных судами первой и апелляционной инстанций, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой судами доказательств.

Доводы заявителя кассационной жалобы со ссылкой на судебную практику отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку основаны на ошибочном толковании положений законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы ИП Хасанова А.А., а принятые по делу определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления, постановление суда апелляционной инстанции считает законными и обоснованными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены определения суда первой о возвращении искового заявления и постановления суда апелляционной инстанций (ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при принятии обжалуемых судебных актов не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 14 января 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2021 года по делу N А40-1367/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Хасанова Амира Альбертовича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Петрова

Судьи

Д.В. Каменецкий В.В. Кобылянский