Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2021 г. N Ф05-4897/21 по делу N А41-29452/2020

г. Москва

19 апреля 2021 г.

Дело N А41-29452/20

Арбитражный суд Московского округа

в составе судьи Кочеткова А.А.,

рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 АПК РФ

без вызова сторон

кассационную жалобу АО "ПСО-N 13"

на решение Арбитражного суда Московской области от 21 сентября 2020 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 24 декабря 2020 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску АО "ПСО-N 13"

к МУП "Истринский водоканал"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО "ПСО-N 13" к МУП "Истринский водоканал" о взыскании неосновательного обогащения в размере 223 092 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 822 руб. 18 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.09.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020, принятыми в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ, пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются арбитражными судами округов судьей единолично без вызова сторон.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебных актов ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между АО "ПСО-N 13" и МУП "Истринский водоканал" заключены договоры на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 3 от 27.04.2009, N 17 от 14.10.2010.

Ненадлежащее исполнение АО "ПСО-N 13" принятых на себя обязательств по договорам в части оплаты принятого коммунального ресурса, явилось основанием для обращения МУП "Истринский водоканал" в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности (дело N A41-3837/19).

12.03.2019 Арбитражным судом Московской области по делу N A41-3837/19 между сторонами утверждено мировое соглашение, согласно условиям которого АО "ПСО-13" обязуется произвести в пользу МУП "Истринский Водоканал" оплату задолженности в общем размере 2 735 077 руб. 77 коп. и 19 628 руб. 50 коп. расходов по госпошлине.

04.10.2019 сторонами подписан акт взаимозачета по договорам N 3 от 27.04.2009 и N 17 от 14.10.2010.

Как указал истец, после проведения взаимозачета обязательства по оплате задолженности частично исполнены.

18.12.2019 ответчиком получен исполнительный лист по делу N A41-3837/19 и предъявлен к исполнению на сумму 1 881 533 руб. 49 коп.

12.03.2020 с расчетного счета истца по исполнительному листу списано 1 881 533 руб. 49 коп. денежных средств, что подтверждено инкассовым поручением N 410873.

Истец, полагая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 1102, 1109 ГК РФ, правомерно отказали в удовлетворении исковых требований, поскольку денежные средства списаны со счета истца инкассовым поручением по исполнительному листу, выданному на основании вступившего в законную силу судебного акта, в связи с чем, пришли к законному и обоснованному выводу об отсутствии оснований полагать, что ответчиком неосновательно приобретены денежные средства, и, как следствие, отсутствии оснований для применения положений, установленных статьей 1102 ГК РФ.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, рассмотрены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права и по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и сделанных на их основе выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судами полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 21 сентября 2020 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2020 года по делу N А41-29452/20 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья

А.А. Кочетков