Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2021 г. N Ф05-5127/21 по делу N А40-153242/2020

г. Москва

19 апреля 2021 г.

Дело N А40-153242/2020

Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Кочергиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Свето Дизайн Групп"

на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда города Москвы от 23 октября 2020 года (резолютивная часть) по делу N А40-153242/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Свето Дизайн Групп"

к обществу с ограниченной ответственностью "Демлинк"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Свето Дизайн Групп" (далее - ООО "Свето Дизайн Групп", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Демлинк" (далее - ООО "Демлинк", ответчик") с исковыми требованиями о взыскании 249 539 руб. 58 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2020 (резолютивная часть 23.10.2020), принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении требований отказано.

Определением Девятого арбитражного суда от 22.01.2021 апелляционная жалоба ООО "Свето Дизайн Групп" возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность принятого по делу решения проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО "Свето Дизайн Групп". Заявитель просит отменить решение, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылается на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Представленный ответчиком в суд кассационной инстанции в электронном виде отзыв на кассационную жалобу подлежит возврату лицу, его представившему, ввиду несоблюдения требований части 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по его своевременному направлению участвующим в деле лицам. Поскольку отзыв подан в суд в электронном виде, на бумажном носителе отзыв заявителю не возвращается.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебного акта, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как следует из материалов дела, 26.03.2019 между ООО "Свето Дизайн Групп" (заказчик) и ООО "Демлинк" (исполнитель) заключен договор N ДР/2019-131, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство совершить юридические и иные действия, направленные на организацию посещения Международной выставки "Light & Building" 2020 во Франкфурте-на-Майне, Германия и организовать в объеме и на условиях, предусмотренных Договором, размещение в отеле Holiday Inn Frankfurt Alte Oper 4* с 09.03.2020 по 12.03.2020, в 3-х номерах /Dbl room включая завтрак/, 6-ти представителей заказчика, а заказчик обязался оплатить услуги и выплатить исполнителю вознаграждение.

Стоимость Договора составила 229 010 руб.

Заказчиком предусмотренные пунктом 5.3 Договора обязательства исполнены, что подтверждается платежным поручением от 28.03.2019 N 85.

Принимая во внимание официальное оповещение о переносе, а затем и об отмене проведения в 2020 году Международной выставки "Light & Building" во Франкфурте-на-Майне, страна Германия, в связи с распространением коронавирусной инфекции SARS-CoV-2 и введением в гранах Евросоюза и России карантина и запрета на въезд/выезд, заказчик считает обязательства исполнителя невыполненными, услуга за проживание в отеле Holiday Inn Frankfurt Alte Oper 4* сотрудников ООО "Свето Дизайн Групп" не оказана.

Согласно условиям Договора заказчик вправе взыскать с исполнителя неустойку за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Общая сумма неустойки, рассчитанной по дату составления искового заявления, составила 20 529 руб. 58 коп.

Уклонение исполнителя от возврата перечисленного аванса явилось основанием обращения ООО "Свето Дизайн Групп" в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд правомерно признал исковые требования не подлежащими удовлетворению, применив к отношениям положения статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку исходил из доказанности материалами дела факта надлежащего исполнения ООО "Демлинк" договорных обязательств.

Как указано судом первой инстанции, услуги были забронированы ООО "Демлинк" через партнера (Фирма "Elite Expert GmbH" (далееПартнер)), согласно Агентского договора от 15.01.2019 и полностью оплачены, что подтверждается выставленным счетом N 3R00004238 от 26.03.2019, заявлением на перевод иностранной валюты N 664 от 23.04.2019 и письмом от Партнера от 16.09.2020.

В соответствии с п.2.1. Договора выполнение поручения Исполнителем по настоящему Договору оформляется ваучером на забронированное и подтвержденное размещение. Ваучер на размещение в отеле Holiday Inn Frankfurt Alte Oper 4* в период с 09.03.2020 по 12.03.2020 на указанных выше лиц был направлен 11 апреля 2019 года на электронную почту Истца.

На основании п.5.4.1. Договора при аннуляции размещения в отеле начиная с 19.02.2020, с Заказчика удерживается 100% от стоимости всего забронированного размещения, включая завтрак.

В соответствии с п 4. ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Кроме того, в указанный истцом период отель гостей принимал, авиасообщение с Германией не было закрыто, что подтверждается информацией с официального сайта Ростуризма https://www.russiatourism.ru/contents/covid19/devstvuvushchie-ogranicheniya-po-еzdu-v-inostrannye-gosudarstva/ "ГЕРМАНИЯ: с 17.03.2020 г. введен запрет на въезд в страну".

В соответствии с п. 6.2.6. Договора исполнитель не возвращает денежные средства Заказчика, если Заказчик, по своему усмотрению или в связи со своими интересами не воспользовался всеми или частью предоставленных Исполнителем услуг.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы ООО "Свето Дизайн Групп", изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судом кассационной инстанции и отклонены, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права, являются позицией истца по спору, по существу доводы основаны на несогласии с данной судом оценкой установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательства, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, что в силу статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23 октября 2020 года (резолютивная часть) по делу N А40-153242/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Е.В. Кочергина