Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2021 г. N Ф05-8008/21 по делу N А40-35524/2020

г. Москва

20 апреля 2021 г.

Дело N А40-35524/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15.04.2021.

Полный текст постановления изготовлен 20.04.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.

судей Беловой А.Р., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу АО "Волгомост" на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021 по делу N А40-35524/2020

по иску Администрации муниципального образования "Город Ижевск"

к АО "Волгомост"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования "Город Ижевск" (далее - Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы к акционерному обществу "Волгомост" (далее - общество, ответчик) с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 3 102 033 рублей 26 копеек неосновательного обогащения за период с 10.03.2015 по 23.10.2019, 564 358 рублей 64 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.03.2015 по 23.10.2019.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021, иск удовлетворен в части взыскания 1 874 164 рублей 77 копеек неосновательного обогащения за период с 01.03.2017 по 23.10.2019, 190 838 рублей 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2017 по 23.10.2019.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе общества. Заявитель просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает основания к удовлетворению жалобы в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, в соответствии с данными ЕГРН от 09.08.2019 на земельном участке по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Краснознаменная, 41 (далее - земельный участок) расположены следующие объекты недвижимости: ремонтная мастерская (кадастровый номер объекта 18:26:041143:60), административно-бытовое здание (кадастровый номер объекта 18:26:041143:61); объект незавершенного строительства (кадастровый номер объекта 18:26:041143:59).

Согласно выпискам из ЕГРН от 09.08.2019 N 99/2019/277326391, N99/2019/277325533 право собственности на объекты недвижимости, расположенные на земельном участке, с кадастровыми номерами 18:26:041143:60, 18:26:041143:61 зарегистрированы за обществом, о чем 30.11.2006 сделана соответствующая запись.

Согласно материалам публичной кадастровой карты Росреестра, уведомлению Росреестра от 24.09.2019 N 18/001/059/2019-3699 земельный участок, расположенный в кадастровом квартале 18:26:041140, не сформирован, на государственный кадастровый учет в установленном законом порядке не поставлен. Права на земельный участок не зарегистрированы.

Сотрудником Отдела муниципального земельного контроля Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г. Ижевска 18.09.2019 проведен плановый (рейдовый) осмотр территории земельного участка по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Краснознаменная, 41, о чем составлен акт N 3798 от 18.09.2019.

В результате осмотра установлено, что территория земельного участка с адресным ориентиром: г. Ижевск, ул. Краснознаменная, в кадастровом квартале 18:26:041140 огорожена со всех сторон ограждением из железобетонных плит. В ограждении с северной стороны имеются въездные ворота из металла, на которых сделана надпись "ОАО Волгомост" мостоотряд 113 Набережные Челны". На участке при въезде с восточной стороны размещена проходная (сторожка, охрана). За ней, вдоль забора, складируются железобетонные столбы. На участке при въезде с западной стороны размещены две бытовки, ТП, легковые автомобили. Вдоль западной границы размещено двухэтажное кирпичное здание, частично без окон и множество различного грузового и легкового автомобильного транспорта, прицепы, цистерна, металлические бытовка и бочки, железобетонные блоки и плиты, останки старые покрышки, строительный мусор. Вдоль восточной границы размещено множество различного автомобильного и специализированного транспорта, две деревянных одноэтажных постройки, различного вида металлические сооружения, металлические агрегаты, конструкции. Ближе к южному ограждению территория заросла кустарниковой и древесной растительностью. Складируется строительный мусор и навалы грунта. Припаркованы два автомобиля и прицеп. По всей длине земельного участка с юга-востока на север проложены железнодорожные пути, земельный участок под которыми имеет кадастровый номер 18:26:000000:9999 и поставлен на государственный кадастровый учет в установленном законом порядке, с регистрацией права собственности.

Специалистами муниципального бюджетного учреждения "Архитектурно-планировочное бюро" произведена контрольная съемка земельного участка. В результате проведенной контрольной съемки установлено, что общая площадь огражденной территории земельного участка, расположенного в кадастровом квартале 18:26:041140, составляет 24 389 кв. м.

Таким образом, установлено, что общество, установив ограждение, самовольно занимает территорию общей площадью 24 389 кв. м от земель, находящихся в неразграниченной государственной собственности, в кадастровом квартале 18:26:041140 и использует данную огражденную территорию без оформленных в установленном законом порядке правоустанавливающих документов.

В обоснование заявленных требований Администрация указала на то, что общество использует земельный участок без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, в связи с чем возникло неосновательное обогащение на стороне ответчика в виде арендной платы за использование земельного участка за период с 10.03.2015 по 23.10.2019.

Оценив в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, правомерно признал настоящие требования подлежащими частичному удовлетворению на основании статей 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 65 Земельного кодекса Российской Федерации, поскольку установил, что общество, используя земельный участок без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов, неосновательно сберегло денежные средства в виде арендной платы за период с 01.03.2017 по 23.10.2019.

С учетом применения срока исковой давности и произведенного судом перерасчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 190 838 рублей 81 копейку за период с 16.03.2017 по 23.10.2019.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Довод общества относительно несоразмерности подлежащей взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" судом рассмотрен и обоснованно отклонен.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

При подаче кассационной жалобы, по ходатайству ответчику была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В связи отказом в удовлетворении кассационной жалобы государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021 по делу N А40-35524/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО "Волгомост" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (трех тысяч) рублей за рассмотрение кассационной жалобы АО "Волгомост" по делу N А40-35524/2020.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи

А.Р. Белова Е.Ю. Филина