Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2021 г. N Ф05-6241/21 по делу N А41-27151/2020

г. Москва

21 апреля 2021 г.

Дело N А41-27151/20

Арбитражный суд Московского округа

в составе судьи Кочеткова А.А.,

рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 АПК РФ

без вызова сторон

кассационную жалобу ООО УК "Чистота и Порядок"

на решение Арбитражного суда Московской области от 19 августа 2020 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 18 декабря 2020 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску МУП "Теплосервис"

к ООО УК "Чистота и Порядок"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен МУП "Теплосервис" к ООО УК "Чистота и Порядок" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 146-Т от 01.08.2016 за январь 2020 года в размере 495 173 руб. 52 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.08.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020, принятыми в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ, пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются арбитражными судами округов судьей единолично без вызова сторон.

Истец представил отзыв на кассационную жалобу, в котором возражает против удовлетворения жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность принятых судами решения и постановления, указывает на отсутствие оснований для их отмены.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебных актов ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между МУП "Теплосервис" (далее - Истец) и ООО УК "Чистота и Порядок" (далее - Ответчик) заключен договор теплоснабжения N 146-Т от 01.08.2016 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Истец обязался подавать Ответчику тепловую энергию в горячей воде в количестве и на условиях согласованных в договоре, а Ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию (п. 1.1. Договора).

Пунктом 3.9. Договора прямо предусмотрено - потери теплоносителя на сетях абонента при авариях, сливах, водоразборе, несанкционированные либо превышающие договорные величины, оформленные актами либо зафиксированные в показаниях приборов учета, оплачиваются абонентом.

Паспортами готовности многоквартирных домов по ул. Советская 2 от 20.08.2019, Советская 3 от 29.08.2019, утвержденных Администрацией г.о. Краснознаменск в соответствии с Приказом Минэнерго РФ от 24 марта 2003 г. N 115, подтверждена готовность указанных многоквартирных домов к отопительному периоду 2020 года.

Актами промывки и гидравлических испытаний систем теплоснабжения многоквартирных домов по ул. Советская 2, Советская 3, установлена готовность объектов Ответчика к новому отопительному периоду, что подтверждает заполнение теплоносителем внутренних систем теплоснабжения многоквартирных домов.

За расчетный период - январь 2020 года утечка теплоносителя зафиксирована и оформлена ведомостями учета параметров потребления тепла за период с 24.12.2019 по 26.01.2020, на основании показаний прибора учета тепловой энергии на указанных объектах потребителя ООО УК "Чистота и Порядок".

В соответствии с п. 125 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (Постановление Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя") количество теплоносителя (тепловой энергии), потерянного в связи с утечкой, рассчитывается в следующих случаях: а) утечка, включая утечку на сетях потребителя до узла учета, выявлена и оформлена совместными документами (двусторонними актами); б) величина утечки, зафиксированная водосчетчиком при подпитке независимых систем, превышает нормативную.

Отчетные ведомости учета параметров потребления тепла за период с 24.12.2019 по 26.01.2020 представлены потребителем в адрес теплоснабжающей организации и подписаны уполномоченным представителем ООО УК "Чистота и Порядок".

Утечка теплоносителя из системы отопления указанного многоквартирного дома составила - 437,200 м куб.

Стоимость теплоносителя по утечке составила 495 173 руб. 52 коп.

Истец, проведя анализ ведомостей учета параметров теплопотребления тепла на основании показаний ОДПУ многоквартирных домов по ул. Советская, 2 и 3 установил, что в расчетный месяц приборы учета тепловой энергии МКД, фиксирует значительные превышения потребления объема тепловой энергии и теплоносителя (разница показаний расходомеров и увеличение на подпитку), что однозначно свидетельствует о наличии утечки во внутридомовой системе жилых домов.

Таким образом, превышение потребления тепловой энергии и массы дельты теплоносителя, свидетельствует о наличии утечки (слив, несанкционированный водоразбор) во внутридомовой системе теплоснабжения указанного многоквартирного дома.

Объем утечки теплоносителя рассчитан теплоснабжающей организацией по формуле содержащейся в п. 88 - 93 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (Приказ Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" а также с учетом положений п. 125 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (Постановление Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя").

Таким образом, общая стоимость теплоносителя по утечке в указанных многоквартирных домах за период январь 2020 года составила 495 173 руб. 52 коп.

Платежно-расчетные документы за исх. N 136 от 11.02.2020 на оплату теплоносителя по утечке направлены Истцом Ответчику под роспись своевременно.

В добровольном порядке оплатить задолженность по утечке теплоносителя Ответчик отказался.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд первой инстанции.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды, руководствуясь положениями статей 15, 539, 541, 542, 544 ГК РФ, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (вместе с "Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя"), Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (вместе с "Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации"), "Методическими указаниями по составлению энергетической характеристики для систем транспорта тепловой энергии по показателю "Потери сетевой воды". СО 153-34.20.523(4)-2003" (утв. Приказом Минэнерго РФ от 30.06.2003 N 278), правомерно удовлетворили исковые требования, поскольку утечка теплоносителя оформлена и зафиксирована ведомостями учета параметров потребления теплоносителя на основании показаний приборов учета тепловой энергии в установленном порядке. Условиями договора теплоснабжения прямо предусмотрено, что потери теплоносителя на сетях абонента при авариях, сливах, водоразборе, несанкционированные либо превышающие договорные величины, оформленные актами либо зафиксированные в показаниях приборов учета, оплачиваются абонентом.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, рассмотрены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права и по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и сделанных на их основе выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судами полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19 августа 2020 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2020 года по делу N А41-27151/20 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья

А.А. Кочетков