Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2021 г. N Ф05-6386/21 по делу N А40-34285/2020

г. Москва

20 апреля 2021 г.

Дело N А40-34285/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Кузнецова В.В., Шевченко Е.Е.

при участии в заседании:

от истца (заявителя): не явился, извещен,

от ответчика: Коновалов Д.В., по доверенности от 16 12 2020,

рассмотрев 15 апреля 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "ДенЛеДа"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2020 года,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 года

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДенЛеДа"

к Министерству транспорта Российской Федерации

о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Денледа" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Министерству транспорта Российской Федерации (далее - ответчик, Минтранс России) с требованием о признании незаконным действий Министерства транспорта Российской Федерации по исключению межрегионального маршрута регулярных перевозок N 2209 "г. Уфа - г. Москва" (номер в Реестре 02.77.005) из Реестра и прекращению действия свидетельства МТРФ-003632, обязании включить сведения в Реестр межмуниципальных маршрутов регулярных перевозок на территории Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении и постановлении судов обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, принять новый судебный акт.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о принятии кассационных жалоб к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 284 АПК РФ, в отсутствие представителя заявителя, извещенного надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в Реестр межрегиональных маршрутов регулярных перевозок Министерства транспорта Российской Федерации (далее - Реестр) за номером 02.77.005 включен маршрут N 2209 "г. Уфа - г. Москва", о чем обществу выдано Свидетельство МТРФ-003632.

После регистрации данного маршрута в ФБУ "Росавтотранс" из Центрального МУГАДН Ространснадзора поступили акты проверки, составленные в период с 17.08.2019 по 18.08.2019, устанавливающие факты невыполнения истцом перевозок в отсутствие чрезвычайной ситуации шести рейсов подряд, предусмотренных расписаниями маршрута "г. Уфа - г. Москва".

Во исполнение требований п. 8 ч. 1 ст. 29 Закона N 220-ФЗ 23.08.2019 Минтрансом России принято решение от 07.10.2019 N К-25/2151-ВН о прекращении действия свидетельства на маршрут N 2209 "г. Уфа - г. Москва" и исключении данного маршрута из реестра.

Не согласившись с указанными действиями, Заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований, суды, руководствуясь положениями Федерального закона от 13.07.2015 N 220-ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", положениями о Федеральной службе по надзору в сфере транспорта, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 N 398, пришли к выводу о том, что оспариваемые действия по исключению межрегионального маршрута регулярных перевозок N 2209 "г. Уфа - г. Москва" (номер в Реестре 02.77.005) из реестра и прекращению действия свидетельства МТРФ-003632 были осуществлены в соответствии с требованиями действующего законодательства и представленным в дело доказательствам соответствуют.

Суд кассационной инстанции, соглашаясь с такими выводами судов первой и апелляционной инстанций, исходит из соответствия установленных судами фактических обстоятельств имеющимся в деле доказательствам с учетом предмета и оснований заявленных требований, и правильного применения относительно установленных обстоятельств норм Федерального закона от 13.07.2015 N 220-ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Доводы кассационной жалобы проверены судом кассационной инстанции и отклонены, поскольку не опровергают установленных по делу обстоятельств, сделанных судом выводов, а также не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом суд кассационной инстанции, отклоняя доводы общества приведенные в кассационной жалобе отмечает что по существу доводы направлены на иную оценку установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, что в силу положений главы 35 АПК РФ не допускается при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Иное толкование заявителем норм материального и процессуального права, а равно иная оценка представленных в материалы дела документов не является предусмотренным положениями статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Оснований для вывода о нарушении судами норм процессуального права, повлиявшем на исход дела, не усматривается.

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 года по делу N А40-34285/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Гречишкин

Судьи

В.В. Кузнецов Е.Е. Шевченко