|
21 апреля 2021 г.
|
Дело N А40-124591/2020
|
Резолютивная часть постановления объявлена 14.04.2021.
Полный текст постановления изготовлен 21.04.2021.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,
судей Ананьиной Е.А., Кузнецова В.В.,
при участии в заседании:
от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "СМС-Центр" - извещено, представитель не явился,
от Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области - извещено, представитель не явился,
рассмотрев 14.04.2021 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМС-Центр"
на решение от 09.11.2020
Арбитражного суда города Москвы,
на постановление от 15.01.2020
Девятого арбитражного апелляционного суда
по делу N А40-124591/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СМС-Центр"
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области
об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "СМС-Центр" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее - управление) от 08.07.2020 N 066/04/14.3-2445/2020 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе общество просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.
Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в заседание суда округа не направили, что с учетом положений части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не признано препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.
Арбитражные суды установили, что постановлением управления от 08.07.2020 N 066/04/14.3-2445/2020 общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.3 КоАП РФ в виде 200 000 рублей штрафа за нарушение требований части 1 статьи 18 Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе", выразившееся в том, что общество, не получив согласие абонента, 02.12.2019 направила на его абонентский номер +7 (922) 295-01-90 с короткого номера "Apteka.RU" рекламное смс-сообщение следующего содержания: "Тотальная ВИТАМИНИЗАЦИЯ - витаминки за каждый заказ на apteka/ru/new".
Не согласившись с данным постановлением управления, общество оспорило его в судебном порядке.
Признавая законным оспариваемое постановление, суды первой и апелляционной инстанций исходя из представленных в материалы дела доказательствам пришли к выводу о доказанности в действиях общества состава вмененного административного правонарушения. Суды указали, что общество, имеющее договор на осуществление рассылки с ООО "Т2 Мобайл", при распространении рекламы с номера "Apteka.RU" на абонентский номер +7 (922) 295-01-90 могло убедиться в получении согласия абонента, однако этого не сделало.
Проверив требования КоАП РФ к порядку, сроку давности привлечения к административной ответственности и назначению административного наказания, суды признали их соблюденными. Оснований для признания малозначительным совершенного обществом правонарушения суды не установили.
От
