Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2021 г. N Ф05-6558/21 по делу N А41-59594/2020

город Москва

27 апреля 2021 г.

Дело N А41-59594/20

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.,

судей Кузнецова В.В., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ООО "КОМ СПАН": Сологубовой А.В. (дов. от 09.08.2020 г.);

от ответчика (заинтересованного лица) Шереметьевской таможни: Чернышевой Д.А. (дов. N 05-11/05017 от 01.03.2021 г.);

рассмотрев 20 апреля 2021 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО "КОМ СПАН"

на решение Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2020 г.,

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2020 г.,

по делу N А41-59594/20

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КОМ СПАН"

к Шереметьевской таможне

о признании незаконным решения от 04 августа 2020 г. N РКТ-10005000-20/000263 и взыскании излишне уплаченной суммы НДС,

УСТАНОВИЛ: обществом с ограниченной ответственностью "КОМ СПАН" (далее - ООО "КОМ СПАН", общество, заявитель) в рамках внешнеторгового контракта от 05 апреля 2019 г. N КС/2893, заключенного с компанией "Contacare Ophthalmics and Diagnostics" (далее - контракт), на Шереметьевскую таможню в целях помещения товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления была подана таможенная декларация (далее - ДТ, декларация) N 10005030/030820/0214320 на товар N 2 - "продукты и составы, применяющиеся в фармакологии или хирургии, краситель трипановый синий Blue Rhexis для офтальмохирургии с принадлежностями во флаконах, в индивидуальных стерильных упаковках" (далее - товар).

В отношении ввезенного товара заявителем указан классификационный код Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) - 3824 99 640 0, что соответствует товарной подсубпозиции ТН ВЭД ЕАЭС - "Готовые связующие вещества для производства литейных форм или литейных стержней; продукты и препараты химические, химической или смежных отраслей промышленности (включая препараты, состоящие из смесей природных продуктов), в другом месте не поименованные или не включенные: прочие: прочие", ставка ввозной таможенной пошлины 5%, ставка налога на добавленную стоимость (далее - НДС) 10%.

По результатам проверки правильности определения таможенной стоимости и анализа, представленных обществом документов при подаче деклараций, Шереметьевской таможней (далее - таможенный орган) принято решение по классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС от 04 августа 2020 г. N РКТ-10005000-20/000263, согласно которому классификация указанного товара изменена на код 3204 14 000 0, что соответствует товарной подсубпозиции ТН ВЭД ЕАЭС - "Органические красящие вещества синтетические, определенного или неопределенного химического состава; препараты, изготовленные на основе синтетических органических красящих веществ, указанные в примечании 3 к данной группе; синтетические органические продукты, используемые в качестве оптических отбеливателей или люминофоров, определенного или неопределенного химического состава: органические красящие вещества синтетические и препараты, изготовленные на их основе, указанные в примечании 3 к данной группе: красители прямые и препараты, изготовленные на их основе", ставка ввозной таможенной пошлины 5%, ставка НДС 20%.

В связи с доначислением налога на добавленную стоимость с лицевого счета общества списаны 61 677 руб. 92 коп.

Считая свои права нарушенными, ООО "КОМ СПАН" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне о признании незаконным решения от 04 августа 2020 г. N РКТ-10005000-20/000263 и взыскании излишне уплаченной суммы НДС в сумме 31 453 руб. 54 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2020 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2020 г., в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "КОМ СПАН" просит об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, поскольку классификация товара, задекларированного по декларации в подсубпозиции 3204 14 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, исключается, так как описание товара, его функциональное назначение и способ применения удовлетворяет описанию товарной подсубпозиции 3824 99 640 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

В отзыве на кассационную жалобу Шереметьевская таможня просит оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на соблюдение судами норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов.

В заседании кассационной инстанции представитель ООО "КОМ СПАН" поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель Шереметьевской таможни против ее удовлетворения возражал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу приведенной нормы необходимым условием для признания ненормативного правового акта, действий (бездействия) недействительными является одновременно несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов организации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды, руководствуясь статьями 20, 80, 108, 358 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Основными правилами интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ), утвержденными Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16 июля 2012 г. N 54 "Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единого таможенного тарифа Таможенного союза", с учетом позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 мая 2016 г. N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства", пришли к выводу о том, что оспариваемое решение Шереметьевской таможни соответствует положениям таможенного законодательства, поскольку рассматриваемый товар является соединением определенного химического состава, относящимся к группам прямых красителей, основная функция которого заключается в окрашивании клеток и тканей, и, следовательно, подлежит отнесению к подсубпозиции 3204 14 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Судами установлено, что согласно инструкции по применению Blue Rhexis (краситель трипанового синего) представляет собой стерильный раствор трипанового синего (кислый краситель диазо-группы), применяемый в офтальмохирургии для селективного окрашивания тканей.

Краситель трипановый синий (4,4-бис(1-гидрокси-8-амино-3,6-дисульфонафталиназо)-3,3-диметилбифенила динатриевая соль) является органическим соединением с химической формулой C34H24N6Na4O14S4, прямым азокрасителем, используемым для окрашивания клеток и тканей.

Данный краситель окрашивает соединительную ткань глаза человека, в частности переднюю камеру глаза, предназначен для применения непосредственно в передней камере глаза, окрашивает часть капсулы, которая контактирует с красителем, необходим для окрашивания передней капсулы хрусталика при экстракции катаракты перед капсулорексисом.

В соответствии с пояснениями к товарным субпозициям 3204 11 000 0 - 3204 19 000 0 в данные субпозиции включаются синтетические органические красящие вещества, несмешанные или смешанные вместе либо с минеральными веществами, не имеющими красящих свойств, но содержащими небольшие количества поверхностно-активных веществ или прочих добавок для усиления проникновения красителя и его фиксации (См. пояснения к товарной позиции 3204, часть (I), второй абзац, (А) и (Б)).

При этом к группе 32 синтетические органические красящие вещества могут быть растворимыми или не растворимыми в воде. Они почти полностью вытеснили природные органические красители, особенно при крашении или печатании текстильных материалов, крашении шкур или кож, бумаги или дерева, а также они используются для приготовления цветных лаков (товарная позиция 3205), красок товарных позиций 3208 - 3210, 3212 и 3213, типографской краски, чернил или туши товарной позиции 3215 и для окраски пластмасс, каучуков, восков, масел, фотоэмульсий и т.д.

В общих положениях к группе 32 также отмечено, что некоторые из веществ используются также в качестве лабораторных реактивов или в медицине. В настоящем случае, офтальмохирургия, как комплекс хирургических методик, направленных на восстановление функций зрения, нарушенных вследствие катаракты, глаукомы и других патологий глаза, является одной из областей медицины, изучающей острые и хронические заболевания, которые лечатся при помощи оперативного (хирургического) метода - хирургии.

Таким образом, рассматриваемый товар является красителем, основное свойство которого является окрашивание поверхности хрусталика и позволяет визуализировать переднюю камеру в контрасте с неокрашенной корой и внутренним содержимым хрусталика.

Выводы судов основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах и соответствуют положениям действующего законодательства. Оснований для иной оценки у суда кассационной инстанции не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции полагает обоснованным выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и указывают на несогласие с выводами судов, сделанных на основании оценки представленных в материалы дела доказательств.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права с учетом доводов кассационной жалобы, а также проверкой соответствия выводов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции не входит переоценка представленных суду доказательств и сделанных на основании их оценки выводов.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2020 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2020 г. по делу N А41-59594/20 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "КОМ СПАН" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А.Ананьина

Судьи

В.В.Кузнецов Е.Е.Шевченко