Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2021 г. N Ф05-8621/21 по делу N А40-59371/2020

г. Москва

29 апреля 2021 г.

Дело N А40-59371/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29.04.2021.

Полный текст постановления изготовлен 29.04.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.

судей Беловой А.Р., Лазаревой И.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: Мясникова А.В. по дов. от 13.03.2020,

от заинтересованного лица: Шмелев Е.А. по дов. от 06.10.2020,

от третьего лица: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу МИФНС N 46 по г. Москве на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 по делу N А40-59371/2020

по заявлению Рахматулиной И.И.

к МИФНС N 46 по г. Москве

третье лицо: ИФНС России N 28 по г. Москве

о признании незаконными записей в ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

Рахматулина Ирина Ивановна (далее - Рахматулина И.И.) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (далее - Инспекция) по внесению записи в ЕГРЮЛ об исключении ООО "Аудитор "Нэртирс" (далее - Общество) из ЕГРЮЛ.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечена ИФНС России N 28 по г. Москве.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021, заявленные требования удовлетворены.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Инспекции. Общество просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель Рахматулиной И.И. просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения по мотивам, приведенным в отзыве. Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направило. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Рахматулина И.И. является единственным учредителем и директором ООО "Аудитор "Нэртирс".

30.11.2018 Инспекцией в отношении общества внесены сведения о недостоверности (запись в ЕГРЮЛ за ГРН 2187750005694).

01.07.2018 Инспекцией принято решение N 114227 о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ в связи с наличием недостоверных сведений.

03.07.2019 Инспекцией в отношении общества внесена запись в ЕГРЮЛ за ГРН 8197747688372 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

03.07.2019 сведения о предстоящем исключении общества в соответствии с пунктом 3 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) опубликованы в Вестнике государственной регистрации.

17.10.2019 в ЕГРЮЛ в отношении общества внесена запись за ГРН N 7197748904104 о прекращении деятельности указанного юридического лица.

Считая решение Инспекции незаконным, Рахматулина И.И. обратилась в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования на основании статей 9, 21.1 Закона N 129-ФЗ, разъяснений, содержащихся в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 06.12.2011 N 26-П, 17.01.2012 N 143-О-О и 17.06.2013 N 994-О, суд исходил из доказанности материалами дела факта нарушения Инспекцией предусмотренного законом порядка для внесения записи о недостоверности сведений, которая послужила основанием для принятия обжалуемого решения о прекращении деятельности ООО "Аудитор "Нэртирс".

При этом суд установил следующее.

Обществу, его участнику и генеральному директору (Рахматулиной И.И.) не направлялось уведомление о недостоверности сведений, следовательно, запись появилась в ЕГРЮЛ в результате нарушения налоговым органом предусмотренного законом порядка.

Как указал суд, при отсутствии такой информации у Рахматулиной И.И. не было сведений о решении Инспекции о прекращении деятельности общества.

При этом, судом установлено, что общество является действующим. Своевременное предоставление отчетности подтверждается письмом ООО "Компания "Тензор" исх. N 011069 от 10.01.2020, из которого следует, что в период с 01.01.2014 по 31.12.2019 общество регулярно формировало и отправляло отчетность в Инспекцию ФНС России N 28 по г. Москве, в ГУ ПФР N 4 по г. Москве, в Фонд социального страхования, ТОГС по г. Москве.

Судом отмечено, что по банковскому счету общества действительно отсутствовало движение средств, что объясняется отзывом лицензии, а затем и банкротством кредитной организации 15.09.2016 (ООО "ПЧРБ Банк"), в которой у общества имелся расчетный счет.

Заявитель, как и другие налогоплательщики на территории Российской Федерации, взаимодействует с ФНС посредством электронного документооборота в сети Интернет.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к правомерному выводу о несоответствии действий Инспекции по внесению записи в ЕГРЮЛ об исключении общества из реестра и нарушении прав и законных интересов заявителей в сфере предпринимательской деятельности.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы Инспекции о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам судебной коллегией проверены и отклоняются как основанные на неверном толковании, поскольку направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 по делу N А40-59371/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи

А.Р. Белова И.В. Лазарева