Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2021 г. N Ф05-2227/20 по делу N А40-145335/2019

г. Москва

29 апреля 2021 г.

Дело N А40-145335/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27.04.2021.

Полный текст постановления изготовлен 29.04.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.

судей Беловой А.Р., Лазаревой И.В.,

при участии в заседании:

от истца: Бычкова А.В. по дов. от 29.12.2020,

от ответчика: Тюньков В.Н., ген. директор (приказ от 22.10.2018 N 1/18),

от третьего лица: Тюньков В.Н., ген. директор (приказ от 09.12.2020 N 1),

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы ООО "Алвик" на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2020, определение Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2020 (о возвращении исковых заявлений) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 по делу N А40-145335/2019

по иску Департамента городского имущества города Москвы к ООО "Алвик"

третье лицо: ООО "КАСПИЙъ"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы к ООО "Алвик" (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании 1 188 539 руб. 41 коп. задолженности и 208 220 руб. 41 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019, исковые требования удовлетворены в части взыскания 728 981 руб. 20 коп. задолженности и 78 627 руб. неустойки.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2020 судебные акты были отменены, дело направлено на новое рассмотрение с указаниями: проверить вопрос оплаты ООО "КАСПИЙъ" арендной платы за ответчика в спорном периоде.

При новом рассмотрении дела в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечено ООО "КАСПИЙъ" (далее - третье лицо).

Истцом представлен уточненный расчет исковых требований с учетом пропущенного срока исковой давности, согласно которому на дату рассмотрения настоящего спора у ответчика имеется задолженность по арендной плате в размере 728 981 руб. 20 коп. и по неустойке в размере 78 627 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2020 пять встречных исковых заявлений ООО "Алвик" возвращены.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2020 исковые требования удовлетворены в части взыскания 728 981 руб. 20 коп. задолженности и 78 627 руб. неустойки.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 определение Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2020 (о возвращении исковых заявлений) и решение Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2020 оставлены без изменения.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационным жалобам ООО "Алвик".(с учетом их дополнений). Заявитель просит отменить определение, решение и постановление, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Определением от 23.04.2021 произведена замена судьи Федуловой Л.В. на судью Лазареву И.В.

В судебном заседании представитель ответчика и третьего лица поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель истца просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению жалоб.

Как следует из материалов дела, в рамках исполнения обязательств по договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора, предоставляемого правообладателям зданий, строений, сооружений, расположенных на земельном участке от 11.08.2014 N М-06-045257 Департамент (арендодатель) предоставил ООО "КАСПИЙъ" (правопредшественник ООО "Алвик", арендатор) во временное пользование земельный участок площадью 1200 кв. м, имеющий адресные ориентиры: г. Москва, ул. Генерала Антонова, вл. 3Б, сроком до 06.05.2062, для эксплуатации нежилого помещения в здании магазина. Размер и порядок внесения арендной платы установлены части 3 договора.

18.05.2015 право собственности на нежилое помещение площадью 331,4 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Генерала Антонова, д. 3Б, перешло к ответчику, о чем в ЕГРН внесена запись от 18.05.2015 N 77-77/009-77/006/002/2015-156/2.

Право собственности на нежилые помещения перешли от ООО "КАСПИЙъ" к ООО "Алвик" на основании разделительного баланса от 12.05.2014, утвержденного протоколом общего собрания ООО "КАСПИЙъ" от 12.05.2014.

В соответствии с пунктом 3.2 договора арендная плата подлежит внесению арендатором ежеквартальными равными частями, рассчитанными относительно размера ежегодной арендной платы, не позднее 5 числа первого месяца каждого отчетного квартала.

Уклонение арендатора от внесения арендных платежей послужило основанием обращения Департамента в суд с настоящими требованиями.

Оценив в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд правомерно признал настоящие требования подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 329, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку исходил из доказанности материалами дела факта ненадлежащего исполнения ООО "Алвик" обязательств по внесению платы за пользование земельным участком.

Возвращая встречные исковые заявления ООО "Алвик" на основании части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд обоснованно исходил из отсутствия взаимной связи между первоначальным и встречными исками. Также суд отметил, что их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Указания, данные судом кассационной инстанции при направлении дела на новое рассмотрение, выполнены.

Судами, исходя из пояснений Тюнькова В.Н., являющегося руководителем как ответчика, так и третьего лица, установлено, что представленные ответчиком платежные поручения подтверждают внесение арендных платежей третьим лицом именно за ООО "КАСПИЙъ", а не за ответчика, что отражено в протоколе судебного заседания. Платежные поручения иной информации также не содержат.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка в принятых судебных актах, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют. Кроме того, указанные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых судом доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных статьей 286, частью 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2020, определение Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2020 (о возвращении исковых заявлений) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 по делу N А40-145335/2019 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи

А.Р. Белова И.В.Лазарева